DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında bornoz başta olmak üzere çeşitli nevresim ve havlu fason üretimi konusunda ticari ilişkilerinin devam ettiğini, müvekkili tarafından üzerine düşen tüm edimlerini gereği gibi ve zamanında yerine getirilmiş olsa da takibe ve davaya konu cari hesaptan kaynaklı olarak fason üretim konusu malları teslim almasına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki cari hesap farkının reklamasyon ve çizim...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/55 - 2025/266 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/55 KARAR NO : 2025/266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında bornoz başta olmak üzere çeşitli nevresim ve havlu fason üretimi konusunda ticari ilişkilerinin devam ettiğini, müvekkili tarafından üzerine düşen tüm edimlerini gereği gibi ve zamanında yerine getirilmiş olsa da takibe ve davaya konu cari hesaptan kaynaklı olarak fason üretim konusu malları teslim almasına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki cari hesap farkının reklamasyon ve çizim faturası toplamı olan 168.917,39-TL olduğunu, davalı tarafça bu miktarı aşan tutarın ödenerek reklamasyon ve çizim faturası konusunda yargı yoluna gidilmesi gerekirken tüm cari hesap borcu hatta mailde kabul ettikleri miktar da kötü niyetle ödenmediğini, mail içeriğinden de anlaşıldığı üzere davalı taraf yargılama sürecinin uzatılması ile müvekkili firmayı baskılayarak haksız kazanç sağlama gayesi içerisinde olduğunu, taraflar arasında ihtilaf oluşunca çizim bedelini ödemekten kötü niyetli bir şekilde imtina ettiklerini, ayrıca çizim faturası itirazı gerekçesiyle söz konusu mail ile kabul ettiği borcunu da ödemediğini, davalı şirketin 05.09.2024 tarihi itibariyle müvekkiline 1.716.584,67-TL borçlu olduğunu mutabakat maili ile bildirdiğinden bu miktara eş değerli cari hesap tablosunu ve tabloya dayanak faturaları da kabul etttiğini, müvekkili tarafından cari hesaba dayalı faturalar e-arşiv fatura tanzim edilerek gönderildiği, davalı tarafça da yasal süresi içinde itiraz edilmeyip ticari defterlerine işlendiğini, ancak müvekkili firmanın, davalı şirket aleyhinde başlattığı ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı icra takibine, davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, izah olunan sebeplere binaen, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla, öncelikle teminat aranmaksızın ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, davalı borçlu adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malvarlıkları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptali davalarının kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin ... e. sayılı i...