DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 05/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kadınhanı (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine dayanak olarak ise 15/07/2020 tarihli 38.500,00 TL ve 10/07/2020 tarihli 90.000,00 TL tutarındaki senedi gösterdiğini, ancak müvekkilinin davalıya 53.700,00 TL banka aracılığıyla resmi olarak ödeme yaptığını, ayrıca bu borca istinaden 58.000,00...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 05/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kadınhanı (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine dayanak olarak ise 15/07/2020 tarihli 38.500,00 TL ve 10/07/2020 tarihli 90.000,00 TL tutarındaki senedi gösterdiğini, ancak müvekkilinin davalıya 53.700,00 TL banka aracılığıyla resmi olarak ödeme yaptığını, ayrıca bu borca istinaden 58.000,00 TL nakit verdiğini, tanık ifadelerinin bu iddiayı doğrulayacağını, davalının hiç ödeme yapılmamışcasına senet ve bono miktarlarının tamamına yönelik icra takibini müvekkiline yönelttiğini, ancak müvekkilinin davalıya yaptığı ödemeler sebebi ile 16.800,00 TL borcunun bulunduğunu beyan ederek davalının Kadınhanı (Konya) İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin, davalıya takip konusu senetten ve bonodan kaynaklanan miktar üzerinden borcunun olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ilişkin icra ödeme emrinin 06/03/2023 tarihinde borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ödeme emrine hiçbir itiraz edilmemesi sonucu takibin kesinleştiğini, hakkında icra takibi kesinleşen davacı borçlunun haksız ve mesnetsiz iddialarla işbu davayı açtığını, davacının dava dilekçesinde müvekkilinin 53.700,00 TL banka aracılığıyla ödeme yaptığınına ilişkin dekontları sunduğunu, ancak dekontlar incelendiğinde gönderilen paraların hiçbirinin açıklamasında takibe konu senetlere ilişkin bir ödemeden bahsedilmediğinin görüleceğini, davacının sunduğu ödemelerin yüklü kısmının takibe konu olan senetlerin tanzim ve vade tarihinden de önce olduğunu, henüz takibe konu kambiyo senetler düzenlenmeden yapılan ödemelerin bu senetlere ilişkin olduğunun iddia edilemeyeceğini, müvekkilinin alacağının aslen senetlerdeki rakamlardan da çok daha fazla olduğunu, tutar olarak senetle ispat sınırının üzerinde olan bu tutar için ...