DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/04/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unlu mamuller ürettiğini, davalının ne iş yaptığını bilmediklerini, 2018 yılında müvekkili şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan dava dışı .......'ın, şirketteki faaliyeti dışında 2 tane daha ekmek fırınının bulunduğunu ve kendi adına işlettiğini, .......'ın, müvekkilinin şirketteki hissesini .......'a devrettiğini ve payını devretmesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını, bu şahıstan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : ....... Esas - ...... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/04/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unlu mamuller ürettiğini, davalının ne iş yaptığını bilmediklerini, 2018 yılında müvekkili şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan dava dışı .......'ın, şirketteki faaliyeti dışında 2 tane daha ekmek fırınının bulunduğunu ve kendi adına işlettiğini, .......'ın, müvekkilinin şirketteki hissesini .......'a devrettiğini ve payını devretmesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını, bu şahıstan müvekkili şirketin hisselerini devraldığını, .......'ın şirketin ortağı ve tek yetkisi olduğu dönemde şahsi olarak işlettiği fırında mali sıkıntıya düştüğünü ve bu sıkıntısını aşmak için piyasadan para temin etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, mal ve hizmet alışverişinin olmadığını, hususun müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarının incelendiğinde tespit edilebileceğini, davalı tarafından Konya.... İcra Dairesi'nin ....... Esas numaralı dosyası ile takibe konu 110.000,00 TL asıl alacak, cebri icra tehdidi altında toplamda 143.000,00 TL olarak avukat ...'a ödendiğini, dilekçe ekinde avukat tarafından düzenlenen yazı ve makbuzların fotokopilerinin sunulduğunu, icra dosyasının borcu yaklaşık kapanmasına rağmen tahsilatlar beyan edilmeden takibin tamamı için 21.10.2022 tarihinde müvekkiline ait gayrimenkulün icradan satışını istendiğini, dairece satışa karar verildiğini beyan ederek Konya.... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davaya konu ödemelerin %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin devam ettiğini, davacı tarafça dosya kapsamına sunulan ödeme makbuzlarını kabul etmediklerini, söz konusu ödeme makbuzlarının bir kısmında ıslak imza dahi bulunmadığını, davacının, müvekkilinin alacağını engellemek amacıyla kötüniyetli olarak işbu davayı açtığını, senedin illetten mücerret olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK D...