Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ....... model ürünü sattığını, satılan mal teslim edilmesine rağmen bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Konya.... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya ....... model ürünü sattığını, satılan mal teslim edilmesine rağmen bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Konya.... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemenin Ağrı Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında çeşitli ebat ve tarzda ürünlerin imalatı ve satışı hususunda ön anlaşma yapılmış olsa da mevzu bahis ticari ilişki ve davacının yükümlülükleri kapsamında, davacının ağır kusuru ve yükümlülüklerine aykırı hareketleri sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararlarının, davacının iddia ve taleplerinde belirtmiş olduğu miktardan çok daha fazla olduğunu, bununla beraber işbu ticari münasebet sebebiyle her iki tarafında, karşılıklı olarak ifa ile yükümlü olduğunu, müvekkilinin Borçlar Kanunu ile kendisine tanınan defi haklarını kullanabileceğini, iptali istenen söz konusu icra takibinde borcun sebebi gösterilmediği gibi sunulan faturaların da ibraz edilmediğini, itirazın iptali davalarında, alacaklı oluğunu iddia eden tarafın, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki belgelere dayanamayacağını, ayrıca söz konusu dayanak gösterilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, karşı tarafa tebliğ edilmeyen yani ulaştırılmayan faturanın içeriğinin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, davacı tarafında gösterilen ürünlerin karşılığı talep edilen miktarın fahiş olup, anlaşma kapsamına da aykırı olduğunu, ayrıca gerek faturalarda gösterilen döviz cinsi paranın kur karşılığı da iş bu dayanak icra takibinde hatalı gösterildiğini, kasten haksız kazanç gayesi ile hareket edildiğini beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....