Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/739 · K. 2025/304
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 K. 2025/304

E. 2023/739K. 2025/30413 Mart 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatlimited şirkettazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatanonim şirkethaksız fiilmaddi zararkira sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı, davalı .... Oto. San. Tic. Ltd Şti adına çalışan ve davalı ...adına kayıtlı, ...plakalı aracın ...tarihinde, ...sevk ve idaresinde Diyarbakır ili Yenişehir İlçesi ...Mahallesinde yaya olan davacı müvekkillerinin oğlu ...çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkillerinin oğlu ...vefat ettiğini, kaza ile ilgili ceza yargılamasının Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı ve Cenaze-Defin giderlerinin karşılanması için...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı, davalı .... Oto. San. Tic. Ltd Şti adına çalışan ve davalı ...adına kayıtlı, ...plakalı aracın ...tarihinde, ...sevk ve idaresinde Diyarbakır ili Yenişehir İlçesi ...Mahallesinde yaya olan davacı müvekkillerinin oğlu ...çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkillerinin oğlu ...vefat ettiğini, kaza ile ilgili ceza yargılamasının Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı ve Cenaze-Defin giderlerinin karşılanması için davalı sigorta şirketine ...günü başvuru yapıldığını, bunun akabinde sigorta şirketince ...-...nolu dosya açıldığını ve müvekkillerine hiçbir ödeme yapılmadığını beyan ederek, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte her bir müvekkil için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 tl maddi tazminatın ( Defin-Cenaze Giderleri ile Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, davalılardan ...Sigorta Anonim Şirketinin muaf tutulması şartıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, her bir müvekkil için 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..., .....Ltd.Şti. ve ...müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, şartlar mevcut ise müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete karşı arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden davanın açılması sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin çalışanı olan diğer davalı ...kaza esnasında müvekkili şirketin işini yapmadığını, kendi evi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2025/302

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2025/301

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/300

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1497 · K. 2025/312

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1280 · K. 2025/307

13 Mart 2025