Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin her türlü kamyon, kamyonet, treyler römorkları, minibüs, otobüs, motorlu ve motorsuz taşıtlar ile bu taşıtlara ait her türlü yedek parça ve aksesuarlarının elektrik ve elektronik mekanik aksamlarını almak ve satmak işi ile iştigal ettiğini, 2009 yılından bu yana faaliyet göstermekte olduğunu ve piyasada tanınan, bilinen bir firma konumunda olduğunu, küresel krizden etkilenen müvekkili şirketin mevcut durumu itibarı ile alacaklılarına olan borcunu ödeyememe tehlikesi altında olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade ve tenzilat konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda davacı şirketin borçlarının % 65 'ini 1 yıl ödemesiz ve 5 yıl vadeli ödeyebileceklerini, böylelikle alacaklıların alacaklarının % 35 inden feragat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1081 KARAR NO : 2019/4 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin her türlü kamyon, kamyonet, treyler römorkları, minibüs, otobüs, motorlu ve motorsuz taşıtlar ile bu taşıtlara ait her türlü yedek parça ve aksesuarlarının elektrik ve elektronik mekanik aksamlarını almak ve satmak işi ile iştigal ettiğini, 2009 yılından bu yana faaliyet göstermekte olduğunu ve piyasada tanınan, bilinen bir firma konumunda olduğunu, küresel krizden etkilenen müvekkili şirketin mevcut durumu itibarı ile alacaklılarına olan borcunu ödeyememe tehlikesi altında olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade ve tenzilat konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda davacı şirketin borçlarının % 65 'ini 1 yıl ödemesiz ve 5 yıl vadeli ödeyebileceklerini, böylelikle alacaklıların alacaklarının % 35 inden feragat etmiş sayılacağını bildirerek, öncelikle geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava başlangıçta ... Nakliyat İnşaat Harfiyat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti, davacı ... Ürünleri İnşaat Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ..., ..., ... adına birlikte açılmış, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydolmuş bu dosyadan 19/09/2018 tarihli tefrik kararı ile her bir davacının davası ayrı bir esas sırasına kaydolmuş, davacı ... Petrol Ürünleri İnşaat Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden Mahkememizin ... Esas sırasına kaydolmuş, 25/09/2018 tarihli tensip kararı ile bir kısım eksik belgelerin sunulması ile hesaplanan gider avansının yatırılması konusunda davacı tarafa ihtarda bulunulmuştur . Eksik belgelerin ibrazı ve gider avansının yatırılması üzerine dava dosyası ele alınarak geçici mühlet talebi değerlendirilmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 15/10/2018 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 15/10/2018 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, ... 'nın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288. maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yasal ilanlar yaptırılmış, geçici mühlet kararı verildiği ilgili yerlere bildirilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, müdahale harçlarını yatıranların katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri 30/10/2018 tarihinde sunduğu ön raporda; İİK 286. Maddesindeki belgelerin mevcut olduğunu ve davacının kayıtlarına uygun olduğunu, rehinle alacaklılar ile borçların y...