Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 22.08.2023 tarihinde müvekkiline ait... plaka sayılı aracın İzmir ili, Buca ilçesi, istikametinde park halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın, müvekkilli aracının sağ orta tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle davalı kusurlu yanın ZMMS poliçesi olması sebebiyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat davalı ... şirketince işbu hasar dosyası kapsamında müvekkilinin gerçek zararını karşılayacak miktarda bir ödeme yapmadığını, bu sebeple müvekkili Sigorta Eksperi ...'den Hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu aldığını, işbu rapor sonucunda müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli 103.153.88.-TL,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/954 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 22.08.2023 tarihinde müvekkiline ait... plaka sayılı aracın İzmir ili, Buca ilçesi, istikametinde park halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın, müvekkilli aracının sağ orta tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle davalı kusurlu yanın ZMMS poliçesi olması sebebiyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat davalı ... şirketince işbu hasar dosyası kapsamında müvekkilinin gerçek zararını karşılayacak miktarda bir ödeme yapmadığını, bu sebeple müvekkili Sigorta Eksperi ...'den Hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu aldığını, işbu rapor sonucunda müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli 103.153.88.-TL, değer kaybı bedeli 32.500.-TL olarak tespit edildiğini, davalıların işbu bedellerden ve 2.779,20-TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde (belirsiz alacak davası) uyarınca mahkemenizce toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinden ( Parça ve işçilik dahil) davalı ... hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile, 50,00-TL değer kaybından ile 2.779,20-TL Eksper ücretinin (yargılama giderlerinden sayılmasına) Davalı ... hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; hasar bedeli bakımından 50-TL yapılan talep bakımından 56.330,00-TL arttırılarak toplam 56.380,00-TL, üzerinden hasarı red tarihinden itibaren işletilecek avans faizi; değer kaybı bedeli bakımından 50-TL yapılan talep bakımından 24.950,00-TL arttırılarak toplam 25.000,00-TL, üzerinden hasarı red tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri (2.779,20-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirket tarafından ... hesabına 18.08.2023 tarihinde 38.620,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı aracın kusur sorumluluğu gözetilerek hesaplamalara göre ödendiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, Müvekkili şirketir eksper raporuna göre davacıya hasar ödemesini yaptığını sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle b...