Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. İle müvekkili ... Sigorta A. Şirketinin 29/06/2022 tarihine kadar İzmir ilinde faaliyet gösteren münfesih acentesi olduğunu, müvekkili olan şirkete yapılan ihbar üzerine şirket tarafından yapılan inceleme ile birlikte sigortalıya davalı acente tarafından gönderilen poliçelerin sahte olduklarının tespit edildiğini ve bu şekilde sigortalanan mağdurların olduğunu, şirketin sahte poliçeler ile tahsilat yaptığını, şirket kayıtlarında görünen poliçelerle ilgili olarak ise acentenin müşterilerin kredi kartlarını onlara ait olmayan farklı poliçelerin tahsilatları için kullandığı ve usulsüz şekilde para çekildiği, mağduriyetin giderilmesi için poliçe düzenlemek zorunda kalan müvekkili şirketin muaccel...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2024/1017 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. İle müvekkili ... Sigorta A. Şirketinin 29/06/2022 tarihine kadar İzmir ilinde faaliyet gösteren münfesih acentesi olduğunu, müvekkili olan şirkete yapılan ihbar üzerine şirket tarafından yapılan inceleme ile birlikte sigortalıya davalı acente tarafından gönderilen poliçelerin sahte olduklarının tespit edildiğini ve bu şekilde sigortalanan mağdurların olduğunu, şirketin sahte poliçeler ile tahsilat yaptığını, şirket kayıtlarında görünen poliçelerle ilgili olarak ise acentenin müşterilerin kredi kartlarını onlara ait olmayan farklı poliçelerin tahsilatları için kullandığı ve usulsüz şekilde para çekildiği, mağduriyetin giderilmesi için poliçe düzenlemek zorunda kalan müvekkili şirketin muaccel hale gelen alacağının 200.986,23 TL olduğunu, 2 adet azilname ile birlikte acentelik sözleşmelerinin tek taraflı olarak feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini ve konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonlandığını belirterek 200.986,23 TL 'nin davalıdan tahsiline, alacağa fesih tarihinden 29/06/2022 'den itibaren avans oranında reeskont faizinin işletilmesi ile vekalet ücreti ve masrafların davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği gibi temsil edilmediği de görülmüştür. Yargılama devam ederken davacı ... Sigorta A. Şirketinin ... Sigorta A. Şirketi ile birleşmesi sonucu unvanın değiştiği ve yargılamaya ... Sigorta A. Şirketi olarak devam edildiği görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, Davacı şirket ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi olduğu, bu sözleşme gereğinin davalı tarafça yerine getirilmediği ve davacı şirkete yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı gerekçesi ile acente sıfatının münfesih hale getirildiği, eksik tahsil edilen bedellerin davalıdan tahsili gerektiği gerekçesi ile açılan alacak davasıdır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 27/12/2012 tarihli ve 28/06/2016 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmelerinin dosyaya sunulduğu, ayrıca davalı şirket tarafından sahte poliçe düzenlenmek sureti ile prim tahsil ettiği kişilere ilişkin listenin ve poliçelerin davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı vekilinin davacı şirket defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği, ayrıca davalı şirketin TOBB tarafından TOBB kanunu md. 92 uyarınca, cezalandırılmasına ilişkin kararın bir örneğinin dosyaya sunulduğu ve dosyamı...