Mahkememizde görülmekte olan Kooperatife Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı mahkememize sunduğu dilekçesinde, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 1977 yılında kurulduğunu ve İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazın kooperatif tarafından satın alındığını, tasfiye kararı alınmasına rağmen 18/04/1988 tarihinden sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kayıtsızlığı nedeniyle kooperatifin fiilen dağıldığını, kooperatife ait taşınmazın ortada kaldığından mağdur olduklarını, mağduriyetlerinin giderilebilmesi, tasfiyenin tamamlanması için kooperatif organlarını oluşturmak üzere bir kayyım atanmasının gerektiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde yaptıkları araştırmada tasfiyede olduğu için kooperatifin sicilden silinmediğini öğrendiğini ileri sürerek, kooperatif organlarının oluşturacağı genel...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/668 KARAR NO : 2019/54 DAVA : Kooperatife Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatife Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı mahkememize sunduğu dilekçesinde, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 1977 yılında kurulduğunu ve İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazın kooperatif tarafından satın alındığını, tasfiye kararı alınmasına rağmen 18/04/1988 tarihinden sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kayıtsızlığı nedeniyle kooperatifin fiilen dağıldığını, kooperatife ait taşınmazın ortada kaldığından mağdur olduklarını, mağduriyetlerinin giderilebilmesi, tasfiyenin tamamlanması için kooperatif organlarını oluşturmak üzere bir kayyım atanmasının gerektiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde yaptıkları araştırmada tasfiyede olduğu için kooperatifin sicilden silinmediğini öğrendiğini ileri sürerek, kooperatif organlarının oluşturacağı genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava; kooperatif ortağının kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle kayyım atanması talebine ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama sonunda, 31.03.2017 tarihinde; Kooperatifler Kanunu 44. Maddesinde belirlenen asgari sayı şartı sağlanmadığından, davacının tek başına bu davayı açma konusunda aktif husumet ehliyetine sahip bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı davanın kooperatife kayyım tayini isteğine ilişkin olduğunun kabulü ile yasal koşulların değerlendirilip kararın tartışılması gerektiğinden bahisle kaldırılmıştır. Dava dosyası, mahkememizin ... esas numarasına kaydedilmiş, davacıya ve davalı ... vekiline duruşma günü tayin edilmiş, davacı kendisine tebliğ edildiği halde 19.10.2018 tarihinde yapılan duruşmaya iştirak etmemiş, davalı ... vekili de davayı takip etmeyeceğini bildirdiğinden dava dosyasının HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, HMK150 maddesinde belirlenen 3 aylık sürede yenilenmediğinden 22/01/2019 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 22/01/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile 15,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ve tarifenin 7. Maddesine göre takdir olunan 2.725,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 4- Davacı tarafından sarf edilen yar...