Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1235 · K. 2019/5
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1235 K. 2019/5

E. 2018/1235K. 2019/58 Ocak 2019
çek iptaliiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankasının ... Hesabına ait, ... Çek nolu, 31/10/2018 tarihli, 65.000,00-tl bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. Davacı 07/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, davanın konusu bu nedenle kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Alınması gerekli 35,90-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1235 Esas KARAR NO : 2019/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankasının ... Hesabına ait, ... Çek nolu, 31/10/2018 tarihli, 65.000,00-tl bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. Davacı 07/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı davasından feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. madde gereği, feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, davanın konusu bu nedenle kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Alınması gerekli 35,90-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça karar verildi 08/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1355 · K. 2018/1424

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1245 · K. 2018/1197

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/889 · K. 2019/775

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/456

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 · K. 2018/511

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/156 · K. 2019/490

5 Eylül 2019