Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/765 · K. 2025/7
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 K. 2025/7

E. 2023/765K. 2025/78 Ocak 2025
genel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararıiptal davasıeşitlik ilkesibilirkişi incelemesiistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 03/09/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin iş bu toplantıya katılmadığını toplantıya ilişkin genel kurul tutanağının müvekkiline 13/09/2023tarihinde tebliğ edildiğini, tutanağın 5. Maddesi ile ana sözleşmenin 14. Maddesine ek madde eklenmesine dair ana sözleşmede değişiklik yapılmasına dair karar alındığı, alınan karar ile genel kurulda kabul edilen geliştirme özel fonuna karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeleri,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2025/7 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 03/09/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin iş bu toplantıya katılmadığını toplantıya ilişkin genel kurul tutanağının müvekkiline 13/09/2023tarihinde tebliğ edildiğini, tutanağın 5. Maddesi ile ana sözleşmenin 14. Maddesine ek madde eklenmesine dair ana sözleşmede değişiklik yapılmasına dair karar alındığı, alınan karar ile genel kurulda kabul edilen geliştirme özel fonuna karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeleri, üyelikten çıkarılacağına karar verildiğini, kooperatif üyelerinin kooperatifin kurduğu bir yardım fonuna katılımın zorunlu tutulmasına, katılmayan ve ödemede bulunmayan üyenin üyelikten çıkarılmasına dair iş bu kararın kanunca, ana sözleşmeye ve eşitlik ilkesine açıkca aykırı olduğunu nitelikli çoğunluğun sağlanmadığını beyan ile davalı kooperatifin 03/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile kararların icrasını tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinde, davacının genel kurul toplantısına katılmadığı açıkça belirtilmekle, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre dava ehliyeti bulunmadığının itiraf edildiğini; genel kurul çağrı yazılarının, diğer ortaklara olduğu gibi davacıya da gönderildiğini; buna rağmen genel kurul toplantısına katılmayan davacının böyle bir dava açamayacağını, genel kurul çağrısının ve gündemin ilanının usulsüz olduğuna, genel kurulda yetkisiz kişilerin oy kullandığına yönelik herhangi bir iddiada bulunulmadığını; keza dava konusu genel kurul toplantısında alınan ve iptali istenen kararların, Türk Ticaret Kanunu'nun butlan başlıklı 447. maddesi kapsamında olduğunun da iddia edilmediğini; Ticaret Bakanlığı'nın ekte sunulan yazısına göre davacının, genel kurul kararlarının iptalini isteyebilecek kişilerden olmadığını, geliştirme fonu ile yardımlaşma fonunun farklı kavramlar olduğunu; buna rağmen dava dilekçesinde, geliştirme fonu ile yardımlaşma fonu karıştırılarak, yanlış bir yorumla yardımlaşma fonuna yönelik beyanlarda bulunulduğunu; iddia edildiği gibi yardımlaşma fonuna her ortağın katılmasının zorunlu olmadığını; yardımlaşma fonuna katılmayanların ve katılım bedelini ödemeyenlerin ortaklıktan çıkarılmasının söz konusu olmadığını, Geliştirme Özel Fonu, kooperatifin amacı doğrultusunda, tedarik ve üretim faaliyetlerinin finansmanı ile ilgili olduğundan, eşitlik ilkesi gereğince tüm ortaklardan oluştuğunu;...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 247

Zimmet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/325

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 · K. 2025/239

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/328

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/839

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/290

29 Mart 2023