DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalı şirketin Şanlıurfa İli, İlçeleri ve Köyleri bölgesinde endeks okuma işlemini üstlendiğini ve bu sözleşmeler kapsamında endeks okuma işleminin yerine getirilmesi için işçiler çalıştırıldığını, dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili üst iş veren aleyhine davalar açıldığını ve kabul edilen davalar neticesinde müvekkili tarafından dava dışı işçileri ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumluluğunda olan dönemler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalı şirketin Şanlıurfa İli, İlçeleri ve Köyleri bölgesinde endeks okuma işlemini üstlendiğini ve bu sözleşmeler kapsamında endeks okuma işleminin yerine getirilmesi için işçiler çalıştırıldığını, dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili üst iş veren aleyhine davalar açıldığını ve kabul edilen davalar neticesinde müvekkili tarafından dava dışı işçileri ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumluluğunda olan dönemler için bir kısım ödemelerin rücusunun gerektiğini, yapılan ödemelerden işçilerin davalının nezdinde çalıştığı dönem için dönemsel hesaplama yapılarak davalının sorumlu olduğu miktarın tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemelerden davalının sorumluğu olduğu döneme isabet eden miktarların tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazda borçlu olunmadığı ve yetki itirazlarının bulunduğunu belirttiğini, iş bu davaya konu müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibine konu alacakların alacakların davalı ile ilgili olduğunun celp edelecek mahkeme dosyaları incelendiğinde anlaşılacağını, ayrıca davalı ile imzalanan ...tarihli sözleşmenin 38.maddesinde sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde sözleşmeyi imzalayan idarenin bulunduğu yer mahkeme ve icra daireleri yetkili olduğuna ilişkin düzenleme bulunduğunu, ayrıca Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. İle müvekkili arasında imzalanan ...tarihli işletme devir hakkı sözleşmesini de ekte sunulduğunu ileri sürerek davalının Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ticaret sicil kayıtlarındaki adresinin Şanlıurfa olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, yetkili mahkemenin Şanlıurfa mahkemeleri olduğunu, davacının dosyaya sunduğunu iddia ettiği ve dava dilekçesine yazdığı yetkiye ilişkin iddiaların doğrul olmadığını, öncelikle taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığını, TEDAŞ'ın devri ile şirket devri nedeniyle kalan sözleşme süresinin müvekkili şirket tarafından tamamlandığını, kaldı ki müvekkili şirketin TEDAŞ veya DEDAŞ ile imzalamış olsa bile bu sözleşmeler tek tip sö...