T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2025/22 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2025/22 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 02/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... Şti.'nin sahibi olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken davalı ...'a ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici aracın tam kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonrasında ... plakalı aracında müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar almış olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2025/22 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2025/22
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 02/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... Şti.'nin sahibi olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken davalı ...'a ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici aracın tam kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonrasında ... plakalı aracında müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar almış olduğunu, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasarın KDV dahil olmak üzere 59.980,27TL bedel ile tamir edilmiş bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle anılan araçta 60.000,00TL değer kaybının meydana gelmiş olduğunun ... Şti firması tarafından düzenlenmiş olan rapor ile belirlenmiş olduğunu, ... plakalı aracın serviste kaldığı süre boyunca da ticari kazanç kaybının meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tahsili için aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş'ye başvurulmasına rağmen anılan aracın onarım bedelinin teminat limitini aşmış olması nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsilinin yapılamamış olduğunu, tahsil edilemeyen değer kaybı ve ticari kazanç kaybının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış bulunduğunu, ancak belirtilen takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini beyan ederek, davalıların yaptığı itirazın iptali ile şimdilik 1.000,00TL tutarındaki kısım ve bu kısım üzerinden takip sonrası için işleyecek faizle beraber takibin devamına, davalılar aleyhine haksız itiraz sebebiyle de %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 25.310,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 21/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 13/10/2023 tarihli raporu ve 10/07/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı çekici aracın sürücüsü ...'ün ve ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise tüm kaza süreci dahil olmak üzere her bir kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı tamamen kusursuz olduklarını, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı aracın tamiratının hafta sonu tatil...