DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sonrası ---- plakalı sigortalı araç kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeden olay yerinden ayrılmıştır. Kaza sebebiyle ---plakalı ---- otomobilde oluşan hasarın 50.015,11-TL. ve giderilebileceğini tespit etmiştir. Hasar gören araç malikinin zararı kasko sigortasını yapan ----. tarafından ---- nolu hasar dosyası üzerinden giderilmiş ve---- % 50 kusur oranında ZMMS sigortacısı olan müvekkilimiz -----rücu etmiştir. ----- sigorta kendi bünyesindeki ---- hasar dosya numarasını belirterek 25.05.2023 tarihinde ----- hesabına toplu ödeme talimatı ile 25.007.55-TL. ödeyerek zararı gidermiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 KARAR NO : 2025/94
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sonrası ---- plakalı sigortalı araç kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeden olay yerinden ayrılmıştır. Kaza sebebiyle ---plakalı ---- otomobilde oluşan hasarın 50.015,11-TL. ve giderilebileceğini tespit etmiştir. Hasar gören araç malikinin zararı kasko sigortasını yapan ----. tarafından ---- nolu hasar dosyası üzerinden giderilmiş ve---- % 50 kusur oranında ZMMS sigortacısı olan müvekkilimiz -----rücu etmiştir. ----- sigorta kendi bünyesindeki ---- hasar dosya numarasını belirterek 25.05.2023 tarihinde ----- hesabına toplu ödeme talimatı ile 25.007.55-TL. ödeyerek zararı gidermiştir. talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu olan kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkilime aittir. Ancak söz konusu aracın işleteni müvekkilim değil, ----- Belediye Başkanlığı'dır. Kazaya karışan araç ---- Belediye Başkanlığı Veteriner İşleri Müdürlüğünde hayvan taşıma için kullanılmaktadır. Olay günü kendilerine yapılan bir ihbar üzerine olay yerine giden ----- Belediyesi çalışanları 3. Sol şeritte müdahale bekleyen ve yaralı halde bulunan bir köpek için DURMAK ZORUNDA KALMIŞLARDIR. Bu duruş, ihtiyari değil zaruri bir duruştur. ---- belediyesi çalışanları 3. Sol şeritte durarak yaralı köpeği araca yüklemişlerdir. Olay yerinden hareket etmek üzere araçlarına bindikleri esnada arkadan gelen ve aşırı hızlı olduğu belli olan ----plakalı araç sürücüsü ---- aracını durduramamış ve hem müvekkil şirkete ait araca hem de sağ şeritten geçen ---- plakalı araca çarparak zarar vermiştir. talep ve beyan etmektedir.
DELİLLER: Sigorta şirketlerinden gelen hasar dosyaları, dava ve cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 24.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın hasar ve kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 02.01.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı kamyonetin olay yeri terk sürücüsü, (davalı araç sürücüsü) kazanın meydana gelişinde %40 oranında KUSURLU olabileceği, ----- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın meydana gelişinde %30 oranında KUSURLU olabileceği, ---- plakalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelişinde %30 oranında KUSURLU olabileceği, Dosya münderecatında bulunan tüm belgelerin incelenmesi neticesinde, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen hasarların resimleri dikkate alındığında, değiştirilmesi, onarılması planlanan yukarıda belirtilen parçaların ve işçiliklerin hasar ile uyumlu olduğu, toplamda KDV dahil 50.015,11-TL hasar bedeli olabileceği, Davalı t...