DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/10/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...arasında ... sayılı ... Sigorta Poliçesi yapıldığını, poliçe kapsamında sigortalının "..." adresindeki eczanede oluşabilecek zararların teminat altına alınmış olduğunu, sigortalı yerde sudan kaynaklanan hasar oluştuğunu, hasarın oluşumunda davalı kurumun tek başına ve tam kusurlu olduğunu, sigortalıya poliçe kapsamında zararlarından dolayı ödeme yaptıklarını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/30 Esas KARAR NO :2025/232
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/10/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...arasında ... sayılı ... Sigorta Poliçesi yapıldığını, poliçe kapsamında sigortalının "..." adresindeki eczanede oluşabilecek zararların teminat altına alınmış olduğunu, sigortalı yerde sudan kaynaklanan hasar oluştuğunu, hasarın oluşumunda davalı kurumun tek başına ve tam kusurlu olduğunu, sigortalıya poliçe kapsamında zararlarından dolayı ödeme yaptıklarını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkilinin olayda kusurlu olmadığını ve gerçekleştiği iddia edilen hasar ile müvekkili idarenin filleri arasında illiyet bağının kurulmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından verilen 16/11/2022 tarihli ... Karar sayılı kararının; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2024/1476 Esas ve 2024/1825 Karar sayılı ilamı ile ...'nin haksız fiili sonucu kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu doğrultuda devam eden yargılamada; Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup davacı; davalının kusurunu, zararının varlığını ve illiyet bağını kanıtlamakla yükümlüdür. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; sigorta şirketine ihbarın ve ekspertiz görevlendirmesinin hangi tarihte yapıldığı, eksperin fizik olarak mı evrak üzerinde mi inceleme yaptığının anlaşılamadığı, raporun tarihinin ekspertiz raporunda yazılı olmadığı, envanter çalışmasının yapılmadığı, eksik/aşkın sigorta incelemesinin yapılmadığı, bodrum kata dolan suyun niteliğinin fotoğraflardan belirlenemediği, emtia ve demirbaşlarda hasar oluşup oluşmadığının anlaşılamadığı, hasarın davalıdan kaynaklı olduğuna dair incelemeye dayalı bir tespit yapılmadığı, hasarın hangi sebeple oluştuğu, tıkanıklıktan dolayı oluştu ise ...'nin sorumlu olduğu kısımda oluşup oluşmadığının tespit edilemediğine dair görüş bildirilmiştir. İşbu davada zararın varlığını, miktarını ve davalının bu za...