Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/334 · K. 2024/357
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 K. 2024/357

E. 2024/334K. 2024/3574 Nisan 2024
yetkili mahkemesatış sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışıbağımsız bölümyasal süresatış vaadi sözleşmesigörevli mahkemeihtiyati tedbirşekil şartıkooperatif üyeliğisatış bedelitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... sitesinde dava dışı bir kişiye ait evde kiracı olarak oturmaktayken sözleşme tarihi olan 19/10/2010 tarihinden 5-6 ay kadar önce davalılardan ...'a ait .... sitesi b3 blok no:30 beylikdüzü/İstanbul adresindeki taşınmaza taşındığını, halen de bu evde oturmaya devam ettiğini, davalılardan ...'ın diğer davalı kooperatifte bir kaç tane hissesi bulunduğunu, bu hisselerden .... sitesi b3 blok no:30 beylikdüzü/ist adresindeki bu taşınmaz hissesini müvekkiline satmayı ve davalı kooperatiften tapuyu alarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2024/357 Karar

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... sitesinde dava dışı bir kişiye ait evde kiracı olarak oturmaktayken sözleşme tarihi olan 19/10/2010 tarihinden 5-6 ay kadar önce davalılardan ...'a ait .... sitesi b3 blok no:30 beylikdüzü/İstanbul adresindeki taşınmaza taşındığını, halen de bu evde oturmaya devam ettiğini, davalılardan ...'ın diğer davalı kooperatifte bir kaç tane hissesi bulunduğunu, bu hisselerden .... sitesi b3 blok no:30 beylikdüzü/ist adresindeki bu taşınmaz hissesini müvekkiline satmayı ve davalı kooperatiften tapuyu alarak müvekkiline devir ve tescil etmeyi teklif ettiğini, müvekkilinde bu sitede başka bir dairede kiracı olarak oturduğunu ve muhiti tanığından davalının teklifini kabul ettiğini, bunun üzerine davalı ... ile müvekkil arasında 19.10.2010 tarihli ... Sitesi B3 Blok No:30 Beylikdüzü/İstanbul adresindeki kooperatif taşınmaz hissesinin satış ve mülkiyetinin devri konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmesinin imzalanmasına müteakip müvekkilinin satın aldığı taşınmaza taşındığını, müvekkilinin 6 yılı aşkın süredir satın aldığı taşınmazda oturduğunu, müvekkilinin dairenin tapusunun kendi adına devir ve tescilini davalı ...'dan talep ettiğini , Davalı ...'ın fırsatçılık yaparak tapusu davalı kooperatife ait olan dairenin müvekkil adına devri ve tescilini yapmak için müvekkilinden sözleşme dışında haksız olarak 296.000,00-TL ödeme yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, davalı kooperatifin diğer davalıya ait kooperatif taşınmaz hissesinin haricen müvekkiline satışı geçerli olduğundan ve müvekkilinin de bu satışı kooperatife bildirdiğinden davalı kooperatifinde dairenin tapusunu müvekkiline devir ve tescil etmesi gerekirken tescilden kaçınması ve taşınmaz tapusunu halen üzerinde tutmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların mesnetsiz olarak tescilden kaçınmakta olduğunu ve iyi niyetli olmadıklarını, işbu sebeplerle davalı taraflarca taşınmazın 3.kişilere devredilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının doğacağı açık olduğundan , tapuda beylikdüzü ilçesi .... mahallesi .... ada ... parselde bulunan B3 A blok bağımsız bölüm no:86 olarak kayıtlı olan ... sitesi b3 blok no:30 beylikdüzü/İstanbul adresinde kayıtlı taşınmazın 3.kişilere devri ve tescilinin önlenmesi için dava sonuna kadar taşınmaz kaydına ihtiyatı tedbir konulmasını, davalı ...'ın halen hisse sahibi olduğu, ... sitesi, beylikdüzü ilçesi .... mahallesi ... ada ... parselde bulunan b3 a blok no:22 adresindeki taşınmazına ve kooperatif hissesine ihtiyatı tedbir k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2024/399

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/439

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/778

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/693

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/998

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/482

16 Mayıs 2024