DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ... tl tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ve ...'e hiç bir borcunun da bulunmadığını, senet üzerindeki düzenlenme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin açılması üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin 2016 senesinden beri tarım işi ile uğraşmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2025/213
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ... tl tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ve ...'e hiç bir borcunun da bulunmadığını, senet üzerindeki düzenlenme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin açılması üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin 2016 senesinden beri tarım işi ile uğraşmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat tutarı karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı icra takibine konu senedin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davacı ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile takibi başlattığını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının borcu olmadığını ve imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesinin zaman kazanmak amacıyla olduğunu, bilirkişi incelemesinde imzanın davacıya ait olacağının anlaşılacağını, bir insanın kendi dükkanından personeli ile birlikte kaçmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının kayın biraderi ile birlikte müvekkilinin dükkanına geldiğinde müvekkiline ve çalışanlarına hakaret ve tehdit içeren beyanlarda bulunduğunu, bu konuyla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunduklarını, müvekkilinin ... bölgesinde 40 yıldır esnaflık faaliyetini yürüttüğünü ve şimdiye dek kimseyle herhangi bir husumetinin olmadığını, ilgili senette borçlunun iki tane imzasının bulunduğunu belirterek davanın reddine, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava konusu senedin sureti, icra dosyası evrakları, sulh hukuk mahkemesi kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının imzasının bulunduğu belge asılları, savcılık dosyaları, icra hukuk dosyası getirtilmiş, davacının imza örnekleri alınmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, adli tıp raporu aldırıl...