Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/801 · K. 2025/809
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 K. 2025/809

E. 2023/801K. 2025/8098 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin komşusu ...'ün miras sebebiyle ihtilaf bulunan ... ilçesindeki ... dönümlük arazisine ilişkin tapu iptal ve tescil davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ve komşusunun davanın hukuki süreçlerini avukatla yürütme kararı aldıklarını, müvekkilinin bu hususta ... vasıtasıyla ... ile tanıştığını, ...'in müvekkili ile ...'e tanıdığı bir avukat olduğunu ve bu ihtilafı dava yoluyla sonuçlandırarak ...'ün davayı kesin suretle kazanacağını söylediğini, ...'ün bunun üzerine vekalet çıkartıp davanın açılmasını kabul ettiğini, taraflar ...'ün maddi durumunun bulunmaması sebebiyle dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2025/809

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin komşusu ...'ün miras sebebiyle ihtilaf bulunan ... ilçesindeki ... dönümlük arazisine ilişkin tapu iptal ve tescil davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ve komşusunun davanın hukuki süreçlerini avukatla yürütme kararı aldıklarını, müvekkilinin bu hususta ... vasıtasıyla ... ile tanıştığını, ...'in müvekkili ile ...'e tanıdığı bir avukat olduğunu ve bu ihtilafı dava yoluyla sonuçlandırarak ...'ün davayı kesin suretle kazanacağını söylediğini, ...'ün bunun üzerine vekalet çıkartıp davanın açılmasını kabul ettiğini, taraflar ...'ün maddi durumunun bulunmaması sebebiyle dava harçları ve masrafların ... tarafından ödenmesi karşılığında dava sonunda kazanılacak taşınmazlardan müvekkili ve ...'e hisse verilmesi yönünde mutabakata vardıklarını, müvekkili ile ... arasında adi yazılı sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından ...'in belirttiği 3.şahıs şirketler lehine çekler yazılarak aynı şekilde ...'e teslim edildiğini, bahse konu çeklerin toplamda ...-TL bedelli 13 adet çekten oluştuğunu, ...'in esas amacının dava masrafının karşılanmasından çok müvekkilinin iyi niyetini suistimal ederek maddi anlamda kazanç elde etmeye çalışması olduğunu, ...'en gerçek dışı beyanlarda bulunarak müvekkilini oyaladığını, ... tarafından çeklerin iade edilmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığı çeklerin borcunu ödemek zorunda kaldığın, açılmış olan çek iptali davalarında usulden reddine karar verildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyada ... tarihinde mirasçılık belgesi istemiyle dava açıldığını, söz konusu dosya 1 hafta geçmeden görevsizlik sebebiyle reddedildiğini, müvekkiline söylendiği gibi ...'ün ... dönümlük arazisinin tapu devrine ilişkin hiçbir hukuki işlem yapılmadığını, müvekkilinden haksız yere menfaat elde etmek için muvazaalı bir hukuki süreç yürütüldüğünün göstergesi olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı olan davalı şirketi tanımayıp bilmediğini, davalı şirketten hiçbir suretle mal ve hizmet almadığını belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu ...-TL bedelli, ... vade tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ... Olan muhatabı ... Şubesine ait ... seri nolu çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tayin ve tespiti ile çekin iadesini, davaya konu, ...-TL bedelli, ... vade tarihli, keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan muhatabı ... Şubesine ait ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi imkansız sonuçlar doğacağından davalı tarafça veya 3.kişiler tarafından bankaya ibraz edilmeleri halinde işleme alınmaması ve karşılıklarının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, davaya konu çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2025/807

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2025/810

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/526 · K. 2025/813

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/811

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/812

8 Ekim 2025