Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/750 · K. 2024/381
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 K. 2024/381

E. 2023/750K. 2024/38118 Nisan 2024
özel denetçi tayiniitibarî değerbilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliiptal davasıanonim şirketyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ...nde pay sahibi olduklarını, ilk olarak Beyoğlu ... Noterliği 11.01.2023 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım bilgi ve belgelerin incelemeye hazır edilmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye cevaben keşide edilen Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ve Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi alma hakkının genel kurulda kullanılacağı ve pay sahiplerinin genel kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri hakkında bilgi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/381

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ...nde pay sahibi olduklarını, ilk olarak Beyoğlu ... Noterliği 11.01.2023 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım bilgi ve belgelerin incelemeye hazır edilmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye cevaben keşide edilen Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ve Beyoğlu .... Noterliği 18.01.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi alma hakkının genel kurulda kullanılacağı ve pay sahiplerinin genel kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceğinin belirtildiğini, genel kurul tarihinden önce bir ihtarname göndererek bir kısım belgelerin hazır edilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin 16.03.2023 tarihli Genel Kurul toplantısı azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine TTK madde 420/1 uyarınca 02.05.2023 tarihine ertelendiğini, 02.05.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında Beyoğlu .... Noterliği 06.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamemizdeki sorularımızın cevaplandırılması ve sözleşmelerin, ticari defterler ve kayıtlar ile faturaların da sorularımızı ilgilendiren kısımlarının hazır edilmesinin talep edildiğini, muhalefet şerhi tutulduğunu, 02.05.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında davalı şirketin Yönetim Kurulu başkanı ... ihtarnamede belirtilen soruların cevabına dair yazılı bir takım açıklamalar yapmışsa da bu açıklamalara ilişkin hiçbir sözleşme, ticari defter ve yazışma inceletmediğini, kaldı ki yapmış olduğu açıklamaların da soyut, eksik ve denetime elverişsiz olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan TTK 437/5 uyarınca bilgi edinme ve inceleme istemli dava ikame edildiğini ve işbu davanın derdest olduğunu, yine yasal süresi içerisinde 02.05.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bazı kararların iptali için de Genel Kurul Kararlarının iptali davası açıldığını, söz konusu talebe karşı ihtarnamedeki soruların cevaplarının verildiği gerekçe gösterilerek özel denetçi tayinine gerek olmadığı, bu sebeple oy çokluğuyla özel denetçi taleplerinin reddedildiğini, fakat aslında söz konusu cevapların işbu davaya engel olunmak için soyut nitelikte verilen cevaplar olduğunu, sorulara verilen cevapların teyidinin yapılamadığını, davalı şirketin .... AVM olarak bilinen alışveriş merkezinin maliki olduğunu, Yine davalı şirketin ... AVM'nin bitişiğinde yer alan .... Hastanesinin kiracısı olduğu taşınmazın da maliki olduğunu, dolayısıyla şirketin gelirinin de genel olarak hastane ve alışveriş merkezindeki kiracıların kira gelirleri ile alışveriş merkezindeki otopark, atlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/378

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/379

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1237 · K. 2024/387

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/380

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2024/382

18 Nisan 2024