DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2023 tarihi itibari ile davacı şirketin, müflis şirketten toplam 3.679.575,24 TL alacaklı olduğunu, bu doğrultuda davacının alacak kayıt talebinde bulunmuşsa da ekte mevcut alacak red kararı sonrasında davacının, 30.03.2021 tarihi itibari ile 3.679.575,24 TL (işleyecek faizler hariç olacak şekilde) alacağının iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, ek olarak alacak kayıt taleplerinin tamamının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2024/378
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2023 tarihi itibari ile davacı şirketin, müflis şirketten toplam 3.679.575,24 TL alacaklı olduğunu, bu doğrultuda davacının alacak kayıt talebinde bulunmuşsa da ekte mevcut alacak red kararı sonrasında davacının, 30.03.2021 tarihi itibari ile 3.679.575,24 TL (işleyecek faizler hariç olacak şekilde) alacağının iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, ek olarak alacak kayıt taleplerinin tamamının reddedildiğini davacının müflis şirketten alacaklı konumda olmasına rağmen alacaklılar toplantısına mahkemem,z kararı olmadan katılamaz durumda olduğundan, işbu ikame ettiğimiz dava sonuçlanana kadar, taraflarına, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisinin ihtiyati tedbir olarak verilmesini de talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... İstanbul Ticaret Sicil Numarasında ve ... vergi numarasında kayıtlı ' ... Mh. ... Cd. .... B blok, No:12A/161 Esenler / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren müflis .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin 30/03/2021 tarih saat 14:24 itibari ile iflasına karar verildiğini mahkememize bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, söz konusu alacakların kesinleşen icra takipleri kapsamında gerçek bir alacak olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 28/09/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı uyarınca: temlik edenin müflise karşı sözleşme yükümlülüklerini yerine getirip getirilmediği, alacak hakkının doğup doğmadığı için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi 06/02/2024 tarihli raporunda özetle; 'Davalı müflis ticari defterlerinde iflas tarihi itibari ile davalı müflisin davacıya 1.356.991,52 TL borçlu gözüktüğü, yanlar arasındaki ihtilafın; davalının borçlarının ifas...