Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/987 · K. 2024/382
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 K. 2024/382

E. 2022/987K. 2024/38218 Nisan 2024
sıra cetvelikredi sözleşmesialacağın temlikiterkin talebilimited şirkettekerrürispat yüküalacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müflis şirketten alacaklı oludğu, davalı Müflis ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ...bank A.Ş. ve ....Bankası A.Ş.'den kullandığı ticari kredi ve İhtiyaç kredileri sebebiyle borcunun bulunduğu, bu borçları davacı ....., A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, borçlu hakkında iş bu borçlarından kaynaklı icra takiplerinin de başlatıldığı belirtilmiştir. Müflisin; ...bank A.Ş.'den kullanmış olduğu ticari kredi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/987 Esas KARAR NO : 2024/382

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müflis şirketten alacaklı oludğu, davalı Müflis ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ...bank A.Ş. ve ....Bankası A.Ş.'den kullandığı ticari kredi ve İhtiyaç kredileri sebebiyle borcunun bulunduğu, bu borçları davacı ....., A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, borçlu hakkında iş bu borçlarından kaynaklı icra takiplerinin de başlatıldığı belirtilmiştir. Müflisin; ...bank A.Ş.'den kullanmış olduğu ticari kredi nedeniyle İstanbul .... İcra ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında takip yapıldığı, iflas tarihi itibariyle 509.729,55 TL alacaklarının bulunduğunu, ... Bankası A.Ş.'den kullanmış olduğu ihtiyaç kredisi nedeniyle İstanbul ..... İcra ..., ..., ..., .... .... (eski esas .... ) ve İstanbul ..... İcra ... esas sayılı dosyalar ile takip yapılmış olmakla iflas tarihi itibariyle 2.469.994,38 TL güncel alacaklarınm bulunduğunu belirtmiştir. Borçlu tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığı ve Yerel Mahkemece davanın reddine karar verilerek, borçlu şirketin iflasına karar verildiği, bunun üzerine borçlu şirketin malvarlığının aktif ve pasifinin takibi Bakırköy.... İflas müdürlüğüne geçtiği belirtmiştir. Bakırköy ... İflas müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan ilan neticesinde 14/12/2021 tarihinde alacaklarının toplam 2.979.723,93 TL iflas dosyasına kaydedilmesini istemiş olduklarını, Ancak yapılan sıra cetvelinin taraflarına tebliğ olduğunda alacak miktarının tamamının reddedildiği ve red sebebi olarak temlik sözleşmesinin sunulmamış olması ve alacağı kanıtlar nitelikte evrak bulunmaması gösterilmiş olduğu belirtilmiştir. İflas müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinde alacağın tamamının reddedildiği, iflas müdürlüğünce gönderilen sıra cetvelinde belirtildiği üzere ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için kayıt kabul davası açmanın ve Asliye Ticaret Mahkemesinden toplantıya katılma kararını iflas müdürlüğüne sunmaları için tarafa 15 günlük süre verilmiş olduğu ve iş bu dava süresi içerisinde Mahkemenizde açılma gereğinin hasıl olduğu belirtilmiştir. Davamızın kabulünü, davacının 2.979.723,93 TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Taraflar aras...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 190

Satıldığı ve gönderildiği halde iflasına hükmolunmazdan evvel müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2024/493

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2023/409

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/200

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2024/406

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/282

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/1204

6 Aralık 2024