Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/979 · K. 2024/370
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/979 K. 2024/370

E. 2023/979K. 2024/37016 Nisan 2024
menfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirtazminatiadetespit davasıicra takibikambiyo senedişekil şartıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın, müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız bir şekilde Silivri İcra Dairesinin .... Esas numaralı 27/01/2023 açılış tarihli dosyasından kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlattığını, davalı ...'ın sahibi olduğu ...... İnşaatta kullanılmak üzere mekamin mudra modeli 118 adet kasa, pervaz, kanat takım olarak kapının alımı konusunda, .... San. Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olan müvekkili ile toplam 224.000,00-TL'ye anlaştıklarını ve bunun için davalı tarafın, müvekkiline ...bankası .... Şubesi 15.01.2023 ödeme tarihli ve .... çek numaralı 70.000,-TL bedelli, 15.02.2023 tarihli ... çek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/979 Esas KARAR NO : 2024/370 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın, müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız bir şekilde Silivri İcra Dairesinin .... Esas numaralı 27/01/2023 açılış tarihli dosyasından kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlattığını, davalı ...'ın sahibi olduğu ...... İnşaatta kullanılmak üzere mekamin mudra modeli 118 adet kasa, pervaz, kanat takım olarak kapının alımı konusunda, .... San. Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olan müvekkili ile toplam 224.000,00-TL'ye anlaştıklarını ve bunun için davalı tarafın, müvekkiline ...bankası .... Şubesi 15.01.2023 ödeme tarihli ve .... çek numaralı 70.000,-TL bedelli, 15.02.2023 tarihli ... çek numaralı ve 65.000,00-TL bedelli, 15.03.2023 tarihli .... çek numaralı ve 65.000,00-TL bedelli üç adet çek verdiğini, müvekkili ise bunun karşılığında borçlandığı edim olan malların teslimatını yapacağını taahhüt ettiğini, hatta bunu garanti altına almak adına da 08/01/2023 vade, 30/11/2022 keşide tarihli teminat senedini ... lehine keşide ettiğini, TTK-18/2 uyarınca: Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, buna göre davacı tarafın basiretli tacir olduğu da düşünüldüğünde, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından taahhüt edilen malların kendisine teslimatı yapılmadan kendi borcunu çek keşide ederek ifa etmesi pek akla yatkın gelmediğini, nitekim aynı anda ifa yükümlülüğü bulunan tarafların ödemezlik def'inde bulunma hakları olduğundan basiretli bir tacirden bu hakkını kullanması beklenirdi ki beklendiği üzere, davalı taraf müvekkilinden teminat senedi almayı ihmal etmediğini, işbu teminat senedinin veriliş amacı davalı alacaklının müvekkilinden olan mal alacağını garanti altına aldığını, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket delilleriyle de sabit olduğu üzere taahhüt ettiği kapıları imal etmek için arabasını dahi satmış ve davalı alacaklıya alacağı kapıları ve hizmetleri teslim etmiş olup davacı taraf bunları yaptığı inşaatta kullandığını, dekontlarda görülen ve davalı tarafından takibe konu edilen teminat senedinin iade edilmediğini, davalı ... alacağı hizmetin bedeli olarak müvekkili lehine keşide ettiği .... çek numaralı ve 65.000,00-TL bedelli üç adet çeki veriğine dair 30/11/2022 tarihli tahsilat makbuzları düzenlendiğini, bu makbuzlarda davalının da imzasının bulunduğunu, huzurdaki davaya konu icra takibi doğrudan müvekkili aleyhine açılmışsa da takip alacaklısının işbu takip talebini yöneltebileceği taraf müvekkilinin yetkilisi olduğu .... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, takibe konu edilen teminat senedi davalı ... yetkilisi olduğu .... İnşaatta kullanılmak üzere müvekkilinin yetkilisi olduğu ....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 · K. 2024/371

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1229 · K. 2024/368

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2024/372

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1258 · K. 2024/369

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1213 · K. 2024/367

16 Nisan 2024