Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/951 · K. 2024/309
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 K. 2024/309

E. 2022/951K. 2024/30925 Mart 2024
rayiç değeranonim şirketlimited şirketözkaynakbilirkişi raporuhacizteminat mektubuticari faaliyetbaşvuru süresiihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolunafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geçici mühlet kararı verilmesini, Davacı ... Limited Şirketi şirketinin yukarıda açıklanan sebeplerle muamele merkezi İstanbul olduğundan talebin sayın mahkemece kabulü ile Dava dışı ... A.Ş ye ait araçların konkordato talep edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ nin projesi kapsamında olduğundan, ilgili araçlar hakkında herhangi bir icrai ve hukuki bir işlemin yapılmamasına yönelik talebin kabulüne, Aşağıda talep ettiğimiz ve Kanunun işaret ettiği diğer tüm tedbirlerin alınmasını, İcra ve İflas Kanununun 206. maddesinin birinci sırasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/951 Esas KARAR NO : 2024/309

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geçici mühlet kararı verilmesini, Davacı ... Limited Şirketi şirketinin yukarıda açıklanan sebeplerle muamele merkezi İstanbul olduğundan talebin sayın mahkemece kabulü ile Dava dışı ... A.Ş ye ait araçların konkordato talep edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ nin projesi kapsamında olduğundan, ilgili araçlar hakkında herhangi bir icrai ve hukuki bir işlemin yapılmamasına yönelik talebin kabulüne, Aşağıda talep ettiğimiz ve Kanunun işaret ettiği diğer tüm tedbirlerin alınmasını, İcra ve İflas Kanununun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar dışında 6183 sayılı yasa ile yapılan takipler de dahil olmak üzere talepte bulunan müvekkiller hakkında takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasını, evvelce başlatılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış ve yapılacak takiplerde İcra ve İflas Kanununun 295. maddesi uyarınca muhafaza tedbirlerinin durdurulmasını, rehinli malın satışının engellenmesi Talepte bulunan müvekkiller aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasını Talepte bulunan müvekkillerin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İcra ve İflas Kanunu 89 maddesi gereğince konulmuş ve konulacak haciz ve muhafazaların uygulanmaması Şirketin tarafından ....bank ve ...bank ...bank üzeriden verilen teminat mektuplarının verilecek tedbirin içersine dahil edilmesini, Geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, Gerekli ilan ve bildirimlerin yapılmasını, bunların akabinde yapılacak görüşmeler ve yargılama neticesinde de; Öncelikle kesin mühlet verilmesini, Kesin mühlet neticesinde de konkordato talebimizin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Geçici komiser heyetinin toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2024/310

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/312

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/313

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/311

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2024/318

26 Mart 2024