Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ...karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1-.. ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ... .. 2- ... - TC Kimlik No:... .. VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/11/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : .. I- DAVA 1. Asıl dosyada davacı ... Cık vekili 01.11.2013 tarihli dilekçe ile davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. aleyhine alacak istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davalı şirket Adana İl Özel İdaresi tarafından ihale edilen Karaisalı 16 .... ve 200 kişilik pansiyon işini üstlenmiştir. Davalı taraf bu inşaatın beton kalıp ve demir işini taşeron olarak ...a vermiş, bu kişi de davalının bilgisi ve onayı ile davacıya devretmiştir. Devredilen işin m2 birim fiyatı 10 TL olarak kararlaştırılmıştır. Davacı taraf üstlendiği işin büyük bölümünü tamamlamış ve davalıdan yapılan işin bedelini...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2022/847 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (.. VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : .. .. VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/11/2013 Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ...karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1-.. ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ... .. 2- ... - TC Kimlik No:... .. VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/11/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ..
I- DAVA 1. Asıl dosyada davacı ... Cık vekili 01.11.2013 tarihli dilekçe ile davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. aleyhine alacak istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davalı şirket Adana İl Özel İdaresi tarafından ihale edilen Karaisalı 16 .... ve 200 kişilik pansiyon işini üstlenmiştir. Davalı taraf bu inşaatın beton kalıp ve demir işini taşeron olarak ...a vermiş, bu kişi de davalının bilgisi ve onayı ile davacıya devretmiştir. Devredilen işin m2 birim fiyatı 10 TL olarak kararlaştırılmıştır. Davacı taraf üstlendiği işin büyük bölümünü tamamlamış ve davalıdan yapılan işin bedelini isteyince 23.07.2013 tarihinde davacı zorla alıkonularak darp edilmiş ve kendisine yeni bir sözleşme imzalatılmıştır. Bu sözleşme ile işin birim fiyatı 8,5 TLye indirilmiş ve davacıdan 3 adet boş senet alınmıştır. Bu konu ile ilgili soruşturma devam etmektedir. Davacının şikayetçi olması üzerine davalı taraf işin birim fiyatının 10 TL olduğuna ilişkin 26.07.2013 tarihli sözleşmeyi imzalamıştır. Davacının yaptığı iş karşılığında 120.000 TL alacağının bulunduğu ileri sürülerek bu tutarın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 23.09.2014 tarihli dilekçede müvekkilinin yaptığı işin; 26.100 metre kare kırık ölçü kalıp demir yapım işi olduğunu beyan etmiştir. 2. Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. vekili 18.11.2013 tarihli dilekçe ile davalılar ... ve ... aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; Adana İl Özel İdaresi tarafından ihale edilen Karaisalı 16 Derslikli İmam Hatip Lisesi ve 200 kişilik pansiyon işini üstelenen davacı iş ortakları inşaatın yapımı, saha tanzimi, beton, kalıp ve demir yapımı işini (kaba inşaat) taşeron olarak ...a vermiştir. Bu taşeronun üstlendiği işi süresinde tamamlayamaması üzerine onunla yapılan sözleşme feshedilmiş ve onun tavsiyesi ile ...la 07.03.2013 tarihli Taşeron Sözleşmesi düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf nedeniyle 26.07.2013 tarihli yeni bir sözleşme düzenlenmiştir. Davalılara yaptıkları iş karşılığında ödenmesi gereken toplam bedel 480.000 TL olduğu halde 560.000 TL tutarında ödeme yapıldığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her iki davalıdan şimdilik 10.000er TL olmak üzere davalılara yapılan fazla ödeme...