Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kurum arasında 21/10/2016 tarihi ile ... ... Geçidinin Alt Geçit Yapılması hususunda eser sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşme ile davacı şirketin belirlenen yerde altgeçit inşasını üstlendiğini, davalı kurumun ise sözleşmeye konu yapılan işi denetleyerek hakediş raporlarını hazırlama ve sözleşme bedelinin hakediş raporları çerçevesinde ödeme edimini üstlendiğini, işin yapılmasına fiili olarak 21/12/2016 tarihinde başlanıldığını, davaya konu işin yapıldığı şantiye alanının şehir merkezine yakın olması sebebiyle iş güvenliğini tehlikeye attığını, bu sebeple can ve mal kaybının yaşanmaması ve iş...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2022/825
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kurum arasında 21/10/2016 tarihi ile ... ... Geçidinin Alt Geçit Yapılması hususunda eser sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşme ile davacı şirketin belirlenen yerde altgeçit inşasını üstlendiğini, davalı kurumun ise sözleşmeye konu yapılan işi denetleyerek hakediş raporlarını hazırlama ve sözleşme bedelinin hakediş raporları çerçevesinde ödeme edimini üstlendiğini, işin yapılmasına fiili olarak 21/12/2016 tarihinde başlanıldığını, davaya konu işin yapıldığı şantiye alanının şehir merkezine yakın olması sebebiyle iş güvenliğini tehlikeye attığını, bu sebeple can ve mal kaybının yaşanmaması ve iş emniyetinin sağlanması için şantiye çevresinin galvaniz saç ile çevrilerek şantiye alanının güvenlikli hale getirildiğini, yine altgeçitin tamamlanması sonrası can ve mal kaybı yaşanmaması için güvenlik sağlanması için demir parmaklıklar yapıldığını, ancak yapılan galvaniz saç ile demir parmaklıkların maliyetinin davalı kurum tarafından ödenmediğini, sözleşmedeki alt geçite ilişkin kazı ve hafriyet dökümü maliyetlerinin davalı kurum tarafından ödenmediğini sözleşme işinde kullanılan demir imalatları, iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanmasına rağmen davalı kurum tarafından maliyetlerin ödenmediğini, davaya konu sözleşmede geçen Q20 nervürlü demir ile epoksi filiz ekimi işlemi yapıldığını ancak maliyetlerin ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile davacı şirket ile davalı kurum arasında 21/10/2016 tarihinde imzalanan eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen maliyetlerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL tutarın işin bitirilme tarihi olan 23/08/2017 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, dava masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca 06/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 161.652,43 TL arttırarak 181.552,43 TL üzerinden geçici kabul tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, mahkeme aksi kanaat halindeyse avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olarak teşekkülleri ile yapmış oldukları sözleşme çerçevesinde meydana geldiğini iddia ettiği uyuşmazlıkla ilgili dava açtığını, iş bu davay...