Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi sebebiyle dosya masrafı, kredi kullanım komisyonu ve diğer giderler adı altına tahsil edilen miktarın şimdilik 1.000,00 TL'sinin, erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen 21.000,00 TL'nin şimdilik 1.000,00 TL'sinin tahsil tarihinden itibaren bankalar arası en yüksek reeskont faizi ile iadesi ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kullandırılan kredinin ticari kredi olduğu, tahsil edilen bedellerin sözleşme hükümlerine uygun olarak tahsil edildiği gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan konut kredisine ilişkin tahsil edilen erken...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/186 KARAR NO : 2025/183
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi sebebiyle dosya masrafı, kredi kullanım komisyonu ve diğer giderler adı altına tahsil edilen miktarın şimdilik 1.000,00 TL'sinin, erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen 21.000,00 TL'nin şimdilik 1.000,00 TL'sinin tahsil tarihinden itibaren bankalar arası en yüksek reeskont faizi ile iadesi ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kullandırılan kredinin ticari kredi olduğu, tahsil edilen bedellerin sözleşme hükümlerine uygun olarak tahsil edildiği gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan konut kredisine ilişkin tahsil edilen erken ödeme komisyonunun iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 03/12/2024 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.", 320/4. maddesinde ise; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. düzenlemelerine yer verilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 03/12/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak yatan 76,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 539,22-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan 130,00-TL yargılama gideri, 143,50-TL temyiz yoluna başvuru harcı, 397,80-TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 671,30-TL harcın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.460,42-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflar...