Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2025/60
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2025/60

E. 2022/821K. 2025/6023 Ocak 2025
iadetazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiiptal davasıBSMVicra inkar tazminatıtekerrürbedelin iadesitakibin durdurulmasıalacağın tahsilizarar tazminialacağın tespitibaşvuru süresibilirkişi incelemesiborca itirazdava ehliyetihacizistinaf yolukredi sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... Tic. A.Ş. arasında POS harcamalarına dayalı Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirket ... Tic. A.Ş.nin resmi/tüzel kişi ismi olmakla birlikte (.. ... ...) diye siteli bulunan firmaları olduğunu, bu siteleri tüketicilere otel ve tatil satışı yaptıklarını, söz konusu satışların kredi kartlarıyla yapıldığını, fakat yapılan satış işlemlerinden sonra 806 adet tüketiciden ... itirazları geldiğini, işbu tüketici listesini ve geri ödemeler listelerini mahkemeye sunduklarını, kart ödemelerinde gerek kart hamillerinin maruz kalabilecekleri riskleri engellemek gerekse markaların itibarını korumak amacıyla yapılacak işlemlerde çeşitli düzenlemeler getirildiğini, uluslararası kartlı ödeme sistemleri kurallarına göre; kart sahipleri kendi...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2025/60

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... Tic. A.Ş. arasında POS harcamalarına dayalı Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirket ... Tic. A.Ş.nin resmi/tüzel kişi ismi olmakla birlikte (.. ... ...) diye siteli bulunan firmaları olduğunu, bu siteleri tüketicilere otel ve tatil satışı yaptıklarını, söz konusu satışların kredi kartlarıyla yapıldığını, fakat yapılan satış işlemlerinden sonra 806 adet tüketiciden ... itirazları geldiğini, işbu tüketici listesini ve geri ödemeler listelerini mahkemeye sunduklarını, kart ödemelerinde gerek kart hamillerinin maruz kalabilecekleri riskleri engellemek gerekse markaların itibarını korumak amacıyla yapılacak işlemlerde çeşitli düzenlemeler getirildiğini, uluslararası kartlı ödeme sistemleri kurallarına göre; kart sahipleri kendi kartlarıyla yapılan işlemlere itiraz etme hakkına sahip olduklarını, bu itirazın kart sahibi banka tarafından işyeri bankasına bildirildiğini, iş yeri bankası ise ilgili üye iş yerinden itiraz edilen işlem ile ilgili belgeleri talep ettiğini, talep edilen belgelerin yetersiz olması durumunda söz konusu işlem tutarının iş yeri bankası tarafından ilgili işyerinden tahsil edildiğini ve kart sahibi bankaya aktarıldığını, bu işleme ... veya ters ibraz adı verildiğini, müvekkiline çeşitli miktarlarda harcama itirazları gelmesi üzerine, itirazlar doğrultusunda tüketicilerin yapmış oldukları harcamaları iade ettiğini, müvekkili bankanın bu itirazları dikkate almak ve iade etmek zorunda olduğunu, sonrasında ise borçlu firmadan ve kefillerinden, tüketiciye iade edilmiş olan iadeleri geri istemişse de olumlu yanıt alınmadığını, borçlu firma ile imzalanan Üye iş yeri Sözleşmesinin ilgili maddeleri kapsamında tüketici yapmış olduğu iade ödemeleri isteme hakkına sahip olduğunu, borçlu firmalara ve kefillerine borcun ödenmemesi üzerine ... 34. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesiyle 31.08.2021 itibariyle 1.861.043,02 TL alacağını talep ihtarnamesi gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin muhatabına tebliğ edildiği halde borç bugüne kadar ödenmemesi üzerine ... 5. İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının, yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile POS harcamalarına dayalı Üye İş Yeri Sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan sözleşme yükümlülüklerini müvekkil şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2025/64

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2025/61

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2025/59

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2025/62

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2025/65

23 Ocak 2025