Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda üretimi ve pazarlaması işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket yetkilileri ile davalının uzun yıllardır tanışmakta olup, davalının Türkiyede ticari faaliyet göstermesine aralarındaki arkadaşlık ilişkisi gereği yardımcı olduklarını, bunun yanı sıra özel hayatında da kendisine gerek maddi gerekse manevi anlamda destek sağladıklarını, 2021 yılında müvekkili şirket ile davalı arasında centilmenlik anlaşması gereği komisyonculuk ilişkisine dayalı bir kısım ticari faaliyetler yürütüldüğünü, davalının Orta Doğudaki bağlantıları ile müvekkili şirket yetkililerini bir araya getirdiğini, bu işlemlerden kaynaklı satışlar nedeniyle de komisyon aldığını, tarafların global ölçekte tanınırlığı olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/985 Esas KARAR NO : 2024/116
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda üretimi ve pazarlaması işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket yetkilileri ile davalının uzun yıllardır tanışmakta olup, davalının Türkiyede ticari faaliyet göstermesine aralarındaki arkadaşlık ilişkisi gereği yardımcı olduklarını, bunun yanı sıra özel hayatında da kendisine gerek maddi gerekse manevi anlamda destek sağladıklarını, 2021 yılında müvekkili şirket ile davalı arasında centilmenlik anlaşması gereği komisyonculuk ilişkisine dayalı bir kısım ticari faaliyetler yürütüldüğünü, davalının Orta Doğudaki bağlantıları ile müvekkili şirket yetkililerini bir araya getirdiğini, bu işlemlerden kaynaklı satışlar nedeniyle de komisyon aldığını, tarafların global ölçekte tanınırlığı olan çizgi film karakterlerinin lisans haklarını almak suretiyle bu lisanslı ürünlerin üretimi, pazarlaması, ihracatı işlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin davalı ile de bu vesile ile bir araya geldiğini ve ticari ilişki devam ederken davalının da sahip olduğu lisans haklarının davalı açısından sona ermesi nedeniyle yukarıda bahsedilen çalışmanın sonlandığını, bahse konu lisans haklarının lisans sahibi firmalara başvurulduğu takdirde anlaşma sağlanması halinde herkesçe devralınabileceğini, münhasırlık yetkisi tanımayan haklar olduğunu, dolayısıyla hem müvekkilinin hem de davalının lisans hakkı bulunduğunu, davalı tarafın bu hususta marka hakkının haksız kullanımına ilişkin savcılık şikayeti yaptığını ve soruşturmanın devam ettiğini, oysa ki davalının ne kendi markasının ne de lisans hakkı sahibi olduğu markanın izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanımının söz konusu olmadığını, devam eden süreçte müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanlarının üretim konusunda birlikte iş yaptıkları tedarikçiler ve üreticiler başta olmak üzere aynı zamanda müşterilerinden de geri dönüşler aldığını ve davalının, kendilerine hiçbir suretle ... şirketi ile çalışmamaları gerektiğini, ... firmasının lisans hakkı sahibinin kendisi olduğunu bildiren mailler ve duyurular aldıklarını öğrendiğini, bu bildirimlerde; "... ile 2022'den bu yana tamamen ilişkilerimizin sonlandırıldığını, söz konusu şirketle herhangi bir iş ve işlem yapılmadığını ve adımıza herhangi bir tarafa mal ticareti veya tedariki ile ilgili tüm yasal ve ticari sorumluluğu kabul etmediğimizi bildiririz. 2021 ,2022, 2023 yılında bilgimiz dışında ve yasa dışı bir şekilde, adımıza lisanslı ... karakterleri ile üretilmiş ve yasa dışı bir şekilde satılmış olduğu bilgisi bize ulaşmıştır. Biz ... olarak, işbu resmi mektupta belirtilen resmi posta dışında başka herhangi bir e-posta yoluyla dolaylı olarak ger...