Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan istihkak davasında, davalı şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere tarafına süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İş bu dava yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuruna karşı açılmalıdır. Ancak öncelikle dava şartlarının değerlendirmesi gerekir. İncelenen sicil kayıt örneğinden, ihyası istenen şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı olarak gösterilen ve ihyası istenen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/177 Esas KARAR NO :2025/222
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan istihkak davasında, davalı şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere tarafına süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İş bu dava yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuruna karşı açılmalıdır. Ancak öncelikle dava şartlarının değerlendirmesi gerekir. İncelenen sicil kayıt örneğinden, ihyası istenen şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı olarak gösterilen ve ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğine göre, taraf ehliyeti kalmadığından ihya davasında davalı olarak gösterilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Taraf ehliyeti dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Somut olayda; incelenen sicil kayıtlarından, sicilden tasfiye suretiyle terkin edildiği anlaşılan şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davada sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği sona erdiği anlaşılan şirketin davalı olarak gösterilmesi nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK'nın 114. ve 115. Maddeleri gereği aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 11/03/2025
Başkan ... E-İmzalı Üye ... E-İmzalı Üye ... E-İmzalı Katip ... E-İmzalı