DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların 10.04.2017 - 20.05.2017 tarihler arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 kat) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere (Davacı-Afacaklı şirketin icra dosyasından olan alacağı; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 3.174,18- TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 KARAR NO : 2025/106
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların 10.04.2017 - 20.05.2017 tarihler arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 kat) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere (Davacı-Afacaklı şirketin icra dosyasından olan alacağı; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 3.174,18- TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi ile dört katı tutarı olarak değiştirildiğinden davacı şirket alacağı da takip tarihi itibariyle 272,60 TL. (Geçiş ücreti) + 1090,40 TL. (ceza bedeli) 67,42 TL. (faiz) + 12,13 TL (KDV)'ye indirildiğini, kanun gereği dört katı ceza tutarı düşürülen takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünden gelen ... ve ... plakalı araçların ...tarihleri arasında kaytlı OGS üyeliği bulunmadığı bilgisi, 2-Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünden gelen ... ve ... plakalı araçların ... tarih aralığı ve 15 günlük süreye ait HGS abonelik bilgisi bulunmadığı bilgisi, 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile davalı aleyhine ...18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde sunulan itiraz dilekçesi ile takibin durduğu hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, davacının talep edebileceği varsa alacak miktarının ne kadar olduğu hususundadır. Dava konusu takip dosyası celp edilmiş, ihlalli geçiş iddiasına dayanak teşkil eden kayıt ve belgeler davacı tarafından dosyaya sunulmuş, ...ve ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmış ve uyuşmazlığa ilişkin taşıma uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 15.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ihlalli geçiş nedeniyle davacının da...