Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davalının borcunu ödememesi üzerine borcun tahsili amacıyla başlatılan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davalının borcunu ödememesi üzerine borcun tahsili amacıyla başlatılan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 23.796,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 29/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 30/10/2023 icra takip tarihi itibariyle ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı borçludan talep edebilir alacağının, 6.039,21-TL asıl alacak, 739,18-TL asıl alacak faizi, 18,54-TL BSMV olmak üzere toplam 6.796,93-TL , 14.963,24-TL asıl alacak 2, 1.686,39-TL asıl alacak 2 faizi, 116,52-TL BSMV toplam 16.766,15-TL toplam alacak olduğu, 6.039,21-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %42,72 temerrüt faizi,, 14.963,24-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %42,72 temerrüt faizi, BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla BK. 100. Md. Talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Bankacı bilirkişi raporu denetime ve dosya kapsamına uygun olmakla, mahkememizce benimsenmiş , bu nedenle hükme esas alınmakla, davacı bankanın takip tarihinde raporda hesaplanan miktarda borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulü ile takip konusu banka alacağı hesaplanabilir likit alacak olduğundan davacı lehine kabul edilen miktarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... B...