Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil arasında otopark sözleşmesi imzalandığı, buna ilişkin olarak borçluya otopark abonman kartının düzenlendiği ve otopark hizmetinin sağlandığı, davalı borçlunun 01/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 08/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 01/08/2019 vade tarihli 118.-TL, 02/09/2019 vade tarihli 118.-TL, 15/10/2019 vade tarihli 118.-TL, 04/11/2019 vade tarihli 118.-TL olmak üzere toplam 708.-TL otopark hizmet bedellerini ödememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı,borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğundan bahisle, davanın kabulü ile,borçlunun itirazının iptaline, ... 8. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil arasında otopark sözleşmesi imzalandığı, buna ilişkin olarak borçluya otopark abonman kartının düzenlendiği ve otopark hizmetinin sağlandığı, davalı borçlunun 01/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 08/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 01/08/2019 vade tarihli 118.-TL, 02/09/2019 vade tarihli 118.-TL, 15/10/2019 vade tarihli 118.-TL, 04/11/2019 vade tarihli 118.-TL olmak üzere toplam 708.-TL otopark hizmet bedellerini ödememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı,borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğundan bahisle, davanın kabulü ile,borçlunun itirazının iptaline, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibin davalı borçlu yönünden devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, yapılan yargılamaya da katılmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 8. İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından otopark-abonman ücreti alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi Zekiye Bilen tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının davalıdan 16.12.2019 icra takip tarihi itibariyle 708,00TL tutarında alacaklı olduğu, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir evrak tespit edilemediği, bu sebeple takip öncesi faiz hesaplanmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça otopark ücreti-abonman ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tes...