DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 18.05.2023 tarihli ve 11 karar nolu karar ile ...'dan hisselerini devralmış olup 18 nolu hisse ile kooperatifte üyeliği bulunmadığını, iş bu kooperatiflikte Bünyan-Kayseri ilçesi arasında sefer düzenlenmekte olup iş bu kooperaitif yolcu taşıma işi ile ilgilenildiğini, davalı tarafın 20.04.2024 tarihinde genel kurul yapmış olup iş bu genel kurul tebliğ usulsüz olarak yapıldığını, genel kurula çağrı elden tebliğ ile yapılmış olup iş bu listede müvekkilinin adı bulunmadığını, müvekkilinin usulüne uygun olarak hiç bir tebligat yapılmaması...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 18.05.2023 tarihli ve 11 karar nolu karar ile ...'dan hisselerini devralmış olup 18 nolu hisse ile kooperatifte üyeliği bulunmadığını, iş bu kooperatiflikte Bünyan-Kayseri ilçesi arasında sefer düzenlenmekte olup iş bu kooperaitif yolcu taşıma işi ile ilgilenildiğini, davalı tarafın 20.04.2024 tarihinde genel kurul yapmış olup iş bu genel kurul tebliğ usulsüz olarak yapıldığını, genel kurula çağrı elden tebliğ ile yapılmış olup iş bu listede müvekkilinin adı bulunmadığını, müvekkilinin usulüne uygun olarak hiç bir tebligat yapılmaması nedeniyle iş bu ihraç tarihi ve ihraç nedeni tarafınca bilinmediğini, müvekkili kooperatiften aldığı hisse devrinden dolayı çıkma-çıkarılma payının ödenmemesi ve haksız ihracı sebebi ile izah edilen otobüs seferinden dolayı aylık ödenmesi lazım gelen gelirinden mahrum kaldığını, davalı tarafça haksız olarak müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, karar ise müvekkiline tebliğ edilmediğini, Koop. K. m.16 gereği tebligatın noter vasıtasıyla yapılması gerektiğinden usulsüz tebligat hükümleri uygulanması gerektiğini, kooperatif üyesi olan müvekkilinin haksız çıkarma nedeni ile mahrum kalmış olduğu gerek Büyükşehir Belediyesi Ulaşım A.Ş tarafından ödenen ödenekler, gerekse şirket adına kayıtlı araçların yapmış olduğu seferlerden dolayı bilet satışından kaynaklı her ay düzenli olarak ödenen gelirlerden yoksun kaldığından talep edilen tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; bu davaya bakmaya yetkili mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının kooperatif üyesi olmanın ön şartını yitirdiğini, davacı, kooperatifin ana sözleşmesinin 10. maddesinde düzenlenen araç bulundurma şartını ihlal ettiğini, davacı, kooperatifin taşımacılık hizmetleri için kullandığı aracını satmış ve böylece kooperatif üyeliğinin gerektirdiği şartları yerine getiremez hale geldiğini, davacı aracını satarak ve başkaca üyelerle kasıtlı olarak kooperatif aleyhine hareket ederek kooperatifi zarara uğrattığını, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması hukuka ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğunu, davacının mahrum kaldığı bedellere ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, araç bulundurma şartını yerine getirmeyen bir üyenin kooperatifin faaliyetlerinden gelir elde etmesinin müm...