DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin 15/05/2022 tarihli genel kurulu kararı ile alınan, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için aylık net 2.500,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, alınan genel kurul kararının davalı yönünden kesinleştiğini, alınan kararın tüm ortakları bağlayıcı olduğunu, davalının da müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesin' nin Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin 15/05/2022 tarihli genel kurulu kararı ile alınan, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için aylık net 2.500,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, alınan genel kurul kararının davalı yönünden kesinleştiğini, alınan kararın tüm ortakları bağlayıcı olduğunu, davalının da müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesin' nin Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 15/05/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısıyla konutların üyelere teslimi ile tapuların verilmesi yönünde karar alındığını, kesin hesap ve borç çıkarıldığını, bu bedelin aynı zamanda tapu bedeli olduğu ve 34.419,00-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin bu bedeli 16/06/2011 tarihinde bankaya yatırdığını, ferdileşme işlemi ile müvekkilinin tapusunu aldığını, kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurul kararı ile yeni bir borç çıkardığını ve müvekkilinin 9.500,00-TL borcu da ödediğini, tapularını alan üyelerden aidat borcu alınmayacağına dair bağlayıcı kararlar alındığını, ancak kooperatifin 15/05/2022 tarihinde yapılan genel kurul kararında aylık 2.500,00-TL olmak üzere 12 ay vade ile toplamda 30.000-TL borcun ödenmesine ilişkin karar alındığını, kooperatifler kanununa geçici 11.madde eklendiğini ve mağduriyetlerin önüne geçilmeye istendiğini, kanunun Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi sonucu mahkememizin esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, ancak bu dava sonuçlanmadan itirazın iptali davası açıldığını ve menfi tespit davasının kesinleşmeden itirazın iptali davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, tüm borçlarını ödediğini, davalı kooperatifçe üyelerden aidat alınmayacağına dair bağlayıcı kararlar alınmış olmasına rağmen itirazın iptali davası açmakta bir hukuki yarar bulunmadığın, bu konuda emsal Yar...