Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sicil numarası ile davacı kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 28.09.2015 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında, davalı şirketin müdürünün ... olduğu ve davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu tescil ve ilan edildiği, ... tarafından 21.03.2024 tarihinde müvekkil kuruma yapılan başvuru ile; davalı şirketin merkez adresinin bulunduğu yerin maliki olduğu, belirtilen adreste kendisinin yaşadığını ve şirketin adreste faaliyette bulunmaması sebebiyle adresin terkini talep edildiği, davalı şirketin merkezi, 28.09.2015 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında görüleceği üzere .../... adresinde bulunmaktadır. Davalı şirket tarafından tescil edilen adres...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR : USULDEN RED GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sicil numarası ile davacı kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 28.09.2015 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Sayfasında, davalı şirketin müdürünün ... olduğu ve davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu tescil ve ilan edildiği, ... tarafından 21.03.2024 tarihinde müvekkil kuruma yapılan başvuru ile; davalı şirketin merkez adresinin bulunduğu yerin maliki olduğu, belirtilen adreste kendisinin yaşadığını ve şirketin adreste faaliyette bulunmaması sebebiyle adresin terkini talep edildiği, davalı şirketin merkezi, 28.09.2015 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında görüleceği üzere .../... adresinde bulunmaktadır. Davalı şirket tarafından tescil edilen adres sonrasında ... tarafından yapılan başvuru ile şirketin belirtilen adreste bulunmadığı, yeni adresi mevcutsa dahi bildirmediği anlaşıldığı, davacı kurum 21.03.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirket müdürü ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğu, tescile davet yazıları, 26.03.2024 tarihinde şirket müdürü ...'a tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da şirket müdürü ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine davacı kurum, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğu beyanla dosya üzerinden inceleme yapılarak; Davanın Kabulüne, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özetinin celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK.nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. Yine 6102 sayılı TTK.nın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescil...