Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket bünyesinde bulunan araçların akaryakıt ihtiyaçlarını karşılamak adına 2017, 2018 ve 2019 yıllarında davalı ... ile çalıştığını, ... Petrol adlı bu şirketin aynı zamanda ... Petrol Dağıtım A.Ş.'nin bayisi olduğunu "... ... .... ... / ..." adresinde akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket araçlarının davalı şirketten alımları yaptığını, davalı şirketin tuttuğu akaryakıt alım pompa kayıtları uyarınca açık hesap çalıştığını, dönem dönem davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirket tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki akaryakıt alımının ... uyarınca regüle edilmiş olması nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalının alacak istemlerine güvenilerek ödemeler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket bünyesinde bulunan araçların akaryakıt ihtiyaçlarını karşılamak adına 2017, 2018 ve 2019 yıllarında davalı ... ile çalıştığını, ... Petrol adlı bu şirketin aynı zamanda ... Petrol Dağıtım A.Ş.'nin bayisi olduğunu "... ... .... ... / ..." adresinde akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket araçlarının davalı şirketten alımları yaptığını, davalı şirketin tuttuğu akaryakıt alım pompa kayıtları uyarınca açık hesap çalıştığını, dönem dönem davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirket tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki akaryakıt alımının ... uyarınca regüle edilmiş olması nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalının alacak istemlerine güvenilerek ödemeler gerçekleştirildiğini, tarafların akaryakıt alışverişinin son bulmasından sonra davalı şirket tarafından afaki alacak taleplerinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhinde ... İcra Dairesi'nin 2021 / ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, bu icra takibinin 13.11.2021 tarihinde açıldığını, İcra takibine bakıldığında 191.250,00 TL "fatura borcunun ödenmeyen kısmı" ve 241.067,00 TL "ödenmeyen faturaların faiz tutarı" adı altında toplam 432.317,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin kendi defter kaydına göre davalı şirkete takip tarihinde herhangi borcu olmadığından aksine alacaklı konumda olduğundan borca itiraz ettiğini, icra takibine itiraz üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından, "yaptığı hesaplamalarla kendisine 800.000,00 TL ye yakın borcu olduğunu, bu borcu ödememesi halinde kendisini ...' de yaşatmayacağını, isterse sahip olduğu her şeyini alabileceğini, elinde sözleşmeler ve senetler olduğunu bunları da işleme koyacağını" ifade ederek daha önce hazırlanan icra föylerini gösterdiğini, davalı şirket yetkilisi ve davalı şirket vekili Av. ... tarafından hazırlanan İcra föyleri ile 748.310,31 TL olarak belirtilen alacak miktarının kesinleşmiş bir icra takibi olduğu konusunda müvekkilinin aldatıldığını ve gerçekte olmayan bir borcun ödenmesi için müvekkilinin anlaşma yapmaya zorlandığını, davalı şirket yetkilisi ve davalı şirket vekili olan Av. ... ile birlikte avukatlık ofisinde müvekkilinin baskı altına alındığını ve zorla ekte sunulan 05.12.2021 tarihli "ibraname" başlıklı belgenin imzalatıldığını, bu belgenin imzalatılması ile birlikte iki adet çek verildiğini ve nakit ödeme yapıldığını, m...