DAVA : İtirazın İptali ( 6102 sayılı TTK.'nin 1472 Kapsamında Rücu) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye Akaryakıt Paket Yangın Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait iş yerinin bulunduğu alanda davalı Kayseri ve Civarı Elektrik Türk A.Ş'nin yasal sorumluluğu altında yapılan çalışma sırasında elektrik akımının düzensiz olmasından dolayı hasar meydana geldiğini, ... tarihinde sigortalı ...'e ait iş yerinin olduğu bölgede elektrik kesintisi yapıldığını, *** Pazarlama ve Satış Sonu Hizmetleri Ltd. Şti tarafından düzenlenen servis formunda hasarın düzensiz (yüksek voltajlı) elektrik akımından kaynaklandığının tespit edildiğini, sigortalıya yapılan ödemenin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali ( 6102 sayılı TTK.'nin 1472 Kapsamında Rücu) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye Akaryakıt Paket Yangın Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait iş yerinin bulunduğu alanda davalı Kayseri ve Civarı Elektrik Türk A.Ş'nin yasal sorumluluğu altında yapılan çalışma sırasında elektrik akımının düzensiz olmasından dolayı hasar meydana geldiğini, ... tarihinde sigortalı ...'e ait iş yerinin olduğu bölgede elektrik kesintisi yapıldığını, *** Pazarlama ve Satış Sonu Hizmetleri Ltd. Şti tarafından düzenlenen servis formunda hasarın düzensiz (yüksek voltajlı) elektrik akımından kaynaklandığının tespit edildiğini, sigortalıya yapılan ödemenin tahsili için yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptaline, alacağın %40'ından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, sigortalısı ...'e ait iş yerinin bulunduğu alanda ... tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle cihaz arızası meydana geldiği iddia edilerek zarar miktarı müvekkili şirketten ilamsız icra takibi yoluyla talep edildiğini, müvekkili şirketin ilgili cihazların arızalanmasında herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle dava konusu ilamsız icra takibine haklı olarak itirazda bulunulduğunu, müvekkili şirketin kusursuz sorumluluk ilkelerine göre hasardan sorumlu olabilmesi için illiyet bağının kesilmemiş olması gerektiğini, müvekkili şirketin dağıtım faaliyetlerinde belirtilen tarihte hiçbir aksaklık bulunmadığını, elektrik arızasının gerçekleştiği iddia edilen ... tarihinde tüketici tarafından arıza oluştuğuna ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığı, müvekkili şirketin çağrı merkezi kayıtlarından da anlaşılacağını, dağıtım sisteminde herhangi bir aksaklık yaşanmadığını, meydana gelen kazanın tamamen iç tesisattan kaynaklandığını, meydana gelen hasar ile müvekkilinin hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirket arıza ekiplerinin yaptığı incelemelere göre ilgili tarihte arıza kayıtlarımızda ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve İzleme) sistemimizde herhangi bir gerilim dalgalanması meydana gelmediğini, gerilim değerleri normal aralıklarda görüldüğünden dolayı cihazınızın arızalanmasında müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının delil olarak sunmuş olduğu ekspertiz raporunda da kesin bir tespit olmayıp yüksek voltajdan olabileceği kanısına varıldığını, ihtimaller doğrultusunda hasar bedelinin müvekkili şirkete yü...