Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.10.2022 tarihinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi' nde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın, müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya ilişkin düzenlenen 01.10.2022 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında uğradığı hasar neticesinde değer kaybettiğini, söz konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde yüzde yüz kusurlu olan ... plakalı aracın sahibi ..., ... Anonim Şirketi nezdinde ... poliçe, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.10.2022 tarihinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi' nde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın, müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya ilişkin düzenlenen 01.10.2022 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında uğradığı hasar neticesinde değer kaybettiğini, söz konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde yüzde yüz kusurlu olan ... plakalı aracın sahibi ..., ... Anonim Şirketi nezdinde ... poliçe, ... acente numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunduğundan, sorumlu sigorta şirketine iadeli taahhütlü ... yoluyla (... Takip No: ...) tarafımızdan gönderilen değer kaybı talebimizi içerir başvuru dilekçesi 21.12.2022 tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi, değer kaybı için herhangi bir ödeme yapmamış ve değer kaybı talebimizi yanıtsız bıraktığını, dava şartı kapsamındaki arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve tahkikat sonucunda müvekkilimizin aracında meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... ve davalı ...'den haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 01.10.2020 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihi olan 11.02.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımına uğramış davanın reddine, zarar meblağının belirlendiği iddia edilmesine rağmen belirsiz alacak davası açıldığı müşahede edildiğinden davanın usulden reddine, usulden ret talebimizin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçemizde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafları...