DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/10/2015 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında iskontolu petrol alımına ilişkin anlaşma olduğunu, anlaşma uyarınca davalının... firmasına verdiği onay ile taşıt tanıma/yakıtmatik cihazları takıldığını, 2015 yılında davalının iskonto oranını anlaşmaya aykırı ve tek taraflı olarak % 2' ye düşürdüğünü, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ancak iskonto oranının değiştirilmemesi üzerine anlaşmanın 2015 yılı Haziran ayında sona erdirildiğini ve başka bir firma ile % 6 iskonto oranlı sözleşme...
T.C. İZMİR 1....LİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/424 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/10/2015 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında iskontolu petrol alımına ilişkin anlaşma olduğunu, anlaşma uyarınca davalının... firmasına verdiği onay ile taşıt tanıma/yakıtmatik cihazları takıldığını, 2015 yılında davalının iskonto oranını anlaşmaya aykırı ve tek taraflı olarak % 2' ye düşürdüğünü, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ancak iskonto oranının değiştirilmemesi üzerine anlaşmanın 2015 yılı Haziran ayında sona erdirildiğini ve başka bir firma ile % 6 iskonto oranlı sözleşme yapıldığını, davalı şirket yetkilisi ...' ın bir süre sonra durumu bildirir e-posta gönderilmesi istediğini, bunun üzerine 02/07/2015 tarihli " Anlaşmanın sona erdirildiğine, başka bir firma ile ...nlerinin kullanılmaya başlanacağına ve taşıt tanıma/yakıt matik cihazlarının iptali için ... Yakıt tarafından ...irmasına gerekli talimatın verilmesine " dair e-postanın davalıya gönderildiğini, 04/07/2015 tarihinde davalının ... firmasına verdiği onay ile... firmasının yakıt matik/ taşıt tanıma cihazlarını değiştirmeye başladığını, Petrol Ofisi cihazlarının sökülerek Shell cihazlarının takılmaya başlandığını, 25/08/2015 tarihinde davalı tarafından gönderilen e-posta ile her hangi bir süre belirtilmeksizin cihazların iadesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin tüm cihazları liste ile birlikte şirket çalışanı ... ile davalı firmaya gönderdiğini ancak davalı firma çalışanları ...' in bu cihazları kabul etmediğini, müvekkilinin teslim alınmayan cihazları davalıya 09/09/2015 tarihinde kargo ile tekrar gönderdiğini, davalının 08/09/2015 tarihli ... numaralı " Sözleşme taahhüt bedeli ve cihaz bedeli " konulu faturayı tanzim ettiğini, cihazların hali hazırda davalıda olduğunu, faturanın kabul edilmediğinin 01/11/2015 tarihli e-posta ile davalıya bildirildiğini, davalıya gönderilen 10/09/2015 tarihli ihtarnamede sözleşmenin fesh edildiği iradesinin ortaya konulduğunu, davalı firmaya sözleşme taahhüt bedeli borcu olmadığı gibi cihazlarında iade edildiğini belirtmiş, fatura bedeli olan 6.029,63-TL ve başkaca hiç bir borcun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 12/11/2015 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında 11/03/2013 tarihli ... Sistem Müşteri sözleşmesinin imza altına alındığını, sözleşmenin 16. Maddesinde " Müşterinin iş bu sözleşme ile üstlendiği edimlere riayet etmemesi ve/veya sözleşmenin süresinin bitiminden önce feshine sebebiyet vermesi ... 6 aylık yakıt alımlarını baz alarak hesaplanan aylık yakıt alımı ortal...