Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/215 · K. 2025/122
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/215 K. 2025/122

E. 2025/215K. 2025/12214 Mart 2025
muvazaagörevli mahkemetenkisön incelememiras payımuris muvazaasıhisse devir sözleşmesisaklı paybabalığın tespitimakul süreihtiyati tedbirçekişmesiz yargı işisözleşmenin iptalitapu iptalitedbir kararımirastan mal kaçırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimiz ... muris ... ile ...'un evlilik dışında ... tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkili tarafından açılan ve kesinleşen Antalya ...Aile Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosya ile babalığın tespitine karar verildiğini, Muris, "..." adı ile faaliyette bulunan ... İşletmesine sahipken evlilik dışında davacı müvekkilinin doğumu üzerine apar topar ferdi işletmesini kapatarak ... tarihinde ... kurduğunu ... kurduğunu, Davalıların muvazaalı uhdelerine geçirdikleri şirket paylarının 3.kişilere devir ve temlikinin önüne geçmek üzere bu payları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO : 2025/122

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimiz ... muris ... ile ...'un evlilik dışında ... tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkili tarafından açılan ve kesinleşen Antalya ...Aile Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosya ile babalığın tespitine karar verildiğini, Muris, "..." adı ile faaliyette bulunan ... İşletmesine sahipken evlilik dışında davacı müvekkilinin doğumu üzerine apar topar ferdi işletmesini kapatarak ... tarihinde ... kurduğunu ... kurduğunu, Davalıların muvazaalı uhdelerine geçirdikleri şirket paylarının 3.kişilere devir ve temlikinin önüne geçmek üzere bu payları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, şirketin birden fazla ortaklı olması nedeniyle pay devri tescil ve ilana tabi olmadığından tedbir kararının şirketin pay defterine yazılmasına, Davalıların kuruluşunda muvazaalı sahip oldukları ... şirket paylarının müvekkilimizin miras hissesi oranın da iptali ile müvekkilimiz adına tesciline, durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına ve şirketin pay defterine yazılmasına, bunun mümkün bulunmaması halinde denkleştirmeye tabi tutulmasına ve HMK 107 uyarınca alanında uzman bilirkişilerce belirlendiğinde artırılmak üzere ... TLnin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine bunun da mümkün bulunmaması halinde tenkise tabi tutulmasına ve karar verilmesini, HMK 107 uyarınca alanında uzman bilirkişilerce belirlendiğinde artırılmak üzere ... TLnin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle muvazaa hukuksal nedenine dayalı şirket hisse devrinin iptali, miras payı oranında davacı adına tescili, mümkün olmazsa denlekleştirilmesi, bu mümkün olmadığı taktirde saklı pay oranında tenkis istemine istemine ilişkindir. Dava şartlarının bulunması davanın esasının incelenmesi için gerekli olduğundan davanın başından sonuna kadar var olmalıdır. Bu nedenle davanın başında öncelikle dava şartları incelenir. Hâkim dava şartlarının bulunup bulunmadığını kendiliğinden inceler, tarafların bu konuda talepte bulunması gerekli olmadığı gibi hâkim onların bu konudaki talepleri ile de bağlı olmayıp davanın başında dava şartlarının bulunduğunu tespit ettikten sonra davanın esasını incelemeye geçmelidir (Pekcanıtez/Özekes/Akkan /Korkmaz, s. 930). 6100 sayılı HMKnın Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar başlıklı 138/1. maddesinde, Mahkemenin, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği, gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/118

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/887 · K. 2025/119

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/120

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2025/121

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/850 · K. 2025/115

12 Mart 2025