DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'nin kurucu ortağı olduğunu; müvekkilinin ... tarihinde hissesinin bir kısmını davalılardan ...e, kalan kısmını o dönemki eşi ...a devrederek sadece şirket yetkilisi olarak devam ettiğini; ... tarihinde ...ın hisselerini müvekkili ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını; ... tarihinde müvekkili ...ın hisselerini davalılar ... ve ...e devrederek şirketten ayrıldığını; buna göre hisse durumunun ... ..., ... ... olduğunu; müvekkilinin şirketle ilişiğini kestiği dönemdeki son durumun bu şekilde olduğunu;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672 KARAR NO : 2025/231
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'nin kurucu ortağı olduğunu; müvekkilinin ... tarihinde hissesinin bir kısmını davalılardan ...e, kalan kısmını o dönemki eşi ...a devrederek sadece şirket yetkilisi olarak devam ettiğini; ... tarihinde ...ın hisselerini müvekkili ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını; ... tarihinde müvekkili ...ın hisselerini davalılar ... ve ...e devrederek şirketten ayrıldığını; buna göre hisse durumunun ... ..., ... ... olduğunu; müvekkilinin şirketle ilişiğini kestiği dönemdeki son durumun bu şekilde olduğunu; müvekkilinin şirket hisselerini devrederken davalılar ile ... tarihli sözleşme imzaladığını; şirket borçlarının tamamen davalıların sorumluluğunda olacağını; ... TL. nakit ödeneceği konusunda sözleşme imzalanmasına rağmen edimlerin yerine getirilmediğini; şirketin vergi, SGK borçları nedeniyle müvekkili ve eski eşi hakkında icra takibi başlatıldığını; emekli maaşları güvence olarak gösterilerek borçların yapılandırıldığını; ... tarihi itibari ile ... TL. maaşından kesinti yapıldığını; halen maaşından kesintinin devam ettiğini; müvekkilinin gelecekte ödeyeceği miktarlarla ilgili hakları saklı kalmak kaydı ile ... tarihine kadar ödemiş olduğunu; ... TL.'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıların devir tarihi olan ... tarihinde şirketteki ...in 96 hisse, ...in 144 hisse oranlarına göre ödemelerine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini; dava şartı niteliğindeki görev kuralları gereği resen görevsizlik karar verilmesi gerektiğini; sözleşme içeriğine göre müvekkili ...in herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını; ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini; dava konusunun zaman aşımına uğradığını; davanın reddi gerektiğini; müvekkilleri tarafından Vergi Dairesi ve diğer kurumlara ödemeler yapıldığını; davacı iddiası aksine müvekkillerinin davacıdan alacaklı durumda olduğunu; müvekkillerinin davacıdan olan alacağı hakkında takas ve mahsup definde bulunduklarını; davanın esası ile ilgili olmayan hususların dava dilekçesinde olup bahsi geçen bonolardan müvekkillerinin sorumluluğu bulunmadığını; davanın görev, husumet, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; Mahkememizin davaya bakmakta görevli olduğunu; davalılardan ...'e ilişkin kendisine husumet yöneltilemeyeceğine ilişkin itirazın yerinde olmadığını; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazın yerinde olmadığını; şirket değerinin fahiş gösterildi...