Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/995 · K. 2025/184
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 K. 2025/184

E. 2024/995K. 2025/18413 Şubat 2025
limited şirketkira sözleşmesihacizticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, ... Ticaret Sicil Gazetesi'nin ilanlarında görüleceği ve yayımlandığı üzere " .../..." adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile aralarında hukuki ve fiili bağ bulunmayan davalı şirketin merkez adresinin ticaret sicil kayıtlarında müvekkili şirket adresiyle aynı olarak göründüğünü, davalı şirket adına çıkartılan tebligatların ve muhtelif belgelerin müvekkilinin adresine geldiğini, işbu hususun ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosya ile yapılan takip sonucu öğrendiklerini, müvekkili ile davalı şirketin adreslerin aynı olması nedeniyle müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığını, taraflarınca davalı şirkete adres kayıtlarının düzeltilmesi, nakli için gerekli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, ... Ticaret Sicil Gazetesi'nin ilanlarında görüleceği ve yayımlandığı üzere " .../..." adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile aralarında hukuki ve fiili bağ bulunmayan davalı şirketin merkez adresinin ticaret sicil kayıtlarında müvekkili şirket adresiyle aynı olarak göründüğünü, davalı şirket adına çıkartılan tebligatların ve muhtelif belgelerin müvekkilinin adresine geldiğini, işbu hususun ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosya ile yapılan takip sonucu öğrendiklerini, müvekkili ile davalı şirketin adreslerin aynı olması nedeniyle müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığını, taraflarınca davalı şirkete adres kayıtlarının düzeltilmesi, nakli için gerekli işlemlerin yapılması amacıyla ulaşılmaya çalışılmış ise de sonuç alınamadığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne davalı şirketin adres kaydının düzeltilmesi için başvurulmuş ise de söz konusu başvurularının reddedildiğini, ayrıca davalı şirketin müvekkili şirketin iş yeri adresinde faaliyet göstermediğine, davalı şirketle herhangi bir organik bağlarının olmadığına, davalı şirketi hiçbir surette tanımadıklarına dair ... Vergi Dairesi'ne başvuru yapıldığını, ancak bu tarihe kadar vergi dairesince herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığı gibi ticari bir faaliyetin de olmadığını, davalı şirketin, hiçbir şekilde müvekkilinin kiracısı da olmadığını, müvekkili şirketin 10/12/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile anılan iş yerini ... Turizm Ltd. Şti.'ne kiraladığını, ekte sundukları kira protokolü ile kira sözleşmesinin devredilemeyeceği, alt kira sözleşmesi akdedilemeyeceği, kısmen veya tamamen kiraya verilemeyeceği, kiralanan yerin temlik, devir ve tahsis edilemeyeceği hususlarının açıkça hükme bağlandığını, müvekkili şirket ile iş yerlerinde bir dönem kiracı olan ... Turizm Ltd. Şti. ile karşılıklı kira akdinin fesih edilerek anahtar teslim tutanağı ile ... Turizm Ltd. Şti.'nin kiracılık ilişkisine 07/01/2024 tarihi itibariyle son verildiğini, davalı şirketi tanımadıklarını, bilmediklerini, yaptıkları tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, " .../..." adresinde sadece müvekkili şirketin faaliyet göstermesine rağmen ticaret sicil gazetesi kayıtlarından mütevellit davalı şirket ile aynı adreste göründüğünü, müvekkili şirketin mezkur adreste 1997 yılından beri faaliyet gösterdiğini, ilgili iş yerine dair her türlü ruhsatın müvekkili şirkete ait olduğunu, tapu senedind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/192

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1014 · K. 2025/186

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/182

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/191

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/880 · K. 2025/199

13 Şubat 2025