Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 02.10.2022 tarihinde saat 15:30 sıralarında müvekkili sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinden aşağı yönde seyir halinde iken -------- Sokak- ---------- sokak istikametinde seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün Ye 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs, nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı ile 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsili arz ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1023 Esas KARAR NO: 2025/52 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 02.10.2022 tarihinde saat 15:30 sıralarında müvekkili sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinden aşağı yönde seyir halinde iken -------- Sokak- ---------- sokak istikametinde seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün Ye 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs, nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı ile 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsili arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davacı delillerinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, bilirkişi hesaplamalarında ZMSS Genel Şartların baz alınması gerektiği, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ve limitin 50.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilinin faiz sorumluluğunun da sınırlı olduğu, ayrıca hasar miktarının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ve hesaplamaya iskonto dahil edilmesi gerektiğini, KDV sorumluluklarının da bulunmadığını bu nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazası neticesinde ------------ plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmıştır.Kaza Tespit Tutanağına göre;".....02.10.2022 tarihinde saat 15:30 sıralarında---------plaka sayılı aracı ile --------- Caddesi üzerinden aşağı yönde seyir halinde iken ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, tarafların müşterek imzaları ile tutanak tanzim edilmiş olduğu görülmüştür.Dava konusu --------- plaka sayılı aracın ----------- model ---------- marka model araç olduğu, Söz konusu aracın 15.11.2022 tarihli Ekspertiz Raporuna göre Motor No: ---------- Şase No: ----------- olduğu,Söz konusu kazalı aracın 15.11.2022 Ekspertiz Raporuna göre kaza tarihinde 48.450 km de olduğu anlaşılmıştır.Kusur Yönünden Değerlendirme; ------------ Plaka Sayılı Araç Sürücüsü Yönünden Değerlendirme; 02.10.2022 tarihinde ----------- plaka sayılı arac ile ----------- Caddesi üzerinden aşağı yönde seyir halinde iken --------- Sokak- ---------- sokak istikametinde seyir halinde olan --------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı t...