Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından gerçekleştirilecek olan taşınmaz satış işlemleri gereği icra dosyası tefrik edilmiş olup .... E sayılı dosyası üzerinden satışa hazırlık işlemleri devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden TTK geçici 7.m.gereğince terkin edilmesi sebebiyle takip dosyasında ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili tarafından dava konusu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/844 Esas - 2025/79 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/844 Esas KARAR NO : 2025/79
...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra dosyasından gerçekleştirilecek olan taşınmaz satış işlemleri gereği icra dosyası tefrik edilmiş olup .... E sayılı dosyası üzerinden satışa hazırlık işlemleri devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin ticaret sicilinden TTK geçici 7.m.gereğince terkin edilmesi sebebiyle takip dosyasında ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili tarafından dava konusu şirketin terkin tarihi itibariyle aleyhine açılan davalarını bilmesinin mümkün olmadığını, Şirketin 23/10/2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda anılan 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin malvarlığının Hazine'ye intikal ettirilmesi ve bu doğrultuda Hazine'nin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusu ortadan kalktığını, TTK geçici 7.maddesi kapsamında terkin işlemi öncesinde şirkete usulüne uygun olarak ihtar keşide ve tebliğ edildiğini, terkin işleminin konu ile ilgili tebliğ hükümleri doğrultusunda hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilemeyeceğini beyanla davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddini aksi takdirde şirketin 6102 sayılı TTKnin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı - Ticaret sicilinden re'sen terkin işlemine ait ihtar yazısı ve gazete ilan örnekleri -... E.sayılı takip dosyası örnekleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden TTK geçici 7 m.gereğince re'sen terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ek tasfiyeye yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örnekleri celp edilen .... Şirketi ile dava dışı diğer borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olup sicil kaydı terkin edilen borçlu şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Dosyamıza celp edilen ticaret sicil kaydının ...