DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti., Lehtarı .. ..., cirantası .... San. Tic. Ltd. Şti. olan ve son yetkili hamili müvekkili olan, ... Bankası ... Şubesine ait .... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 360.000,00 TL bedelli, Çorlu düzenlenme yerli, 14.11.2023 düzenlenme tarihli ve .... seri numaralı çek, en son ciranta olan .... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin, son yetkili hamil olan müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, işbu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/977 Esas KARAR NO : 2024/53
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti., Lehtarı .. ..., cirantası .... San. Tic. Ltd. Şti. olan ve son yetkili hamili müvekkili olan, ... Bankası ... Şubesine ait .... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 360.000,00 TL bedelli, Çorlu düzenlenme yerli, 14.11.2023 düzenlenme tarihli ve .... seri numaralı çek, en son ciranta olan .... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin, son yetkili hamil olan müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, işbu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek; öncelikle çekle ilgili ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak ilan ve usuli işlemler sonrasında davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı .... ..., cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, .... Bankası ... Şubesine ait ... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 360.000,00 TL bedelli, Çorlu düzenlenme yerli, 14.11.2023 düzenlenme tarihli ve ... seri numaralı çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı ... ..., cirantası .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... Iban no'lu hesabından düzenlenen, 360.000,00 TL bedelli, Çorlu düzenlenme yerli, 14...