DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 DAVA: Davacı vekili 14/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla ÖZETLE; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, müvekkilinin özellikle mutfak aletleri, beyaz eşya, kuzine, fırın, dolap, ocak,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/313
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... ... Av. ... -... : 2- ... - ... Av. ... -...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 DAVA: Davacı vekili 14/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla ÖZETLE; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... (...) tarafından reddine karar verildiğini, müvekkilinin özellikle mutfak aletleri, beyaz eşya, kuzine, fırın, dolap, ocak, davlumbaz ürünleri üretmekte ve buna benzer birçok elektronik alet üretimi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ... sayılı ... markası üzerinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin markasının davalının markasının başlangıç kısmında birebir yer aldığını, markaların hem görsel, hem de işitsel açıdan benzer algılanmasına neden olacağını, davalının markasının sonuna eklenen ''...'' ibaresiyle markaların birbirinden ayrılmadığını, ortalama tüketici nezdinde ilk dört harfin müvekkilinin markası ile birebir aynı olduğunu, ... kelimesinin tungsten elementinin diğer adı olması nedeniyle anlamsal farklılıktan dolayı karıştırılma ihtimali yok denildiyse de Türkçe'de ''...'' Latince'de ise ''...'' şeklinde kullanıldığını, ''...'' ibaresinin Türkçe karşılığının ''veri deposu'' anlamına geldiğini, bu anlam itibariyle ''...'' ibaresi ile birlikte anlamlı bir sözcük grubu oluşturmadığını, ''...'' elementinin yaygın olarak bilinen bir kelime olmadığını, müvekkilinin birçok ülke nezdinde tescilli ... ... markasının da seri marka olarak tasarlandığını, davalının müvekkilinin uzun yıllar gösterdiği çaba ve çalışma ile tüketici nezdinde oluşturduğu güvenirliğinden faydalanmak istediğini, davalı markasının tescili halinde müvekkilinin markasının itibarının zedelenme olasılığının bulunacağını, müvekkili markasının tescilli olduğu mal ve hizmetler ile davalı markasının tescil ettirilmek istenildiği sınıfların aynı/benzer olduğunu, müvekkilinin markasının tanımış bir marka olduğunu, davalı ile müvekkilinin aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, bu nedenle davalı başvurusunun kötüniyetli olduğunu iddia ederek, ... nun ...sayılı kararı ile ... sayılı "..." ibareli markanın 11. Sınıf : Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kal...