DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03.07.2023 tarihinde, davacı ... ... ... 'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... ... ... plakalı aracın otluk alana düşmesi neticesinde dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu beyan ederek 03.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... ... ... 'in uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/122 Esas - 2024/831 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/831
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03.07.2023 tarihinde, davacı ... ... ... 'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... ... ... plakalı aracın otluk alana düşmesi neticesinde dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu beyan ederek 03.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... ... ... 'in uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000,-TL Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 50.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur raporu alınmasını, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, SGKdan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, faize itiraz ettiklerini, emniyet kemeri takılmadığından müterafik indirimi yapılmasını gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Maluliyet ve ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce ZMMS poliçesi ile kaza nedeni ile açılan hasar dosyası, tıbbi tedavi evrakı, ceza dosyası celp edilmiş, rücuya tabi ödeme bulunup bulunmadığı hususunda SGKya müzekkere yazılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçeleri ve sigorta hasar dosyalarının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın da kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacıya ödemenin yapılmadığı ve sakatlık/tedavi teminat limitlerinin 1.200.000-TL olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca kazazede davacının maluliyet oranı ve iyileşme süresi bakımından rapor aldırılmış, kusur ve aktüer hesap bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyamıza sunulan ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan 03/0...