ASIL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması) BİRLEŞEN DAVA :Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... BİRLEŞEN DAVA :Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ :27/12/2022 ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 26/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında ÖZETLE: Müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve ... bünyesinde ... numaraları ile tescilli tasarımlarının bulunduğunu, söz konusu tasarımların herhangi bir gerekçeye dayanmaksızın taklitlerinin yapıldığını, üretildiğini ve satıldığını, yapılan ihlal eylemlerine yönelik ... D.iş sayılı dosyaları ile delil tespiti istendiğini, dosyaya kazandırılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2023/311
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
ASIL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması) BİRLEŞEN DAVA :Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
BİRLEŞEN DAVA :Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ :27/12/2022
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 26/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında ÖZETLE: Müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve ... bünyesinde ... numaraları ile tescilli tasarımlarının bulunduğunu, söz konusu tasarımların herhangi bir gerekçeye dayanmaksızın taklitlerinin yapıldığını, üretildiğini ve satıldığını, yapılan ihlal eylemlerine yönelik ... D.iş sayılı dosyaları ile delil tespiti istendiğini, dosyaya kazandırılan raporda keşif mahallinde söz konusu tasarımların sergilendiğinin ve bilgilenmiş kullanıcı nezdinde karıştırılma ihtimali yaratabilecek ölçüde ürünlerin benzer olduklarının tespit edildiğini, ancak tedbir kararı verilmemesi nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını iddia ederek, tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili 27/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ...'da uzun yıllardır mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına ...'te tescilli tasarımlarının bulunduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımları taklit edip ürettiğini, sattığını ve satışa arz ettiğini, ticaretini yaptığını ve ... D. İş sayılı dosyasında tecavüzün tespit edildiğini belirterek; müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tespiti ile şimdilik 1.000,000 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 02/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılamanın sonucunda satışa arz edilen ürünlerin tecavüz sayıldığına karar verilmesi halinde masrafları tecavüz edene ait olmak üzere bu kararın ilanına, ... D.İş sayılı dosyasına yapılan masrafın yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve açılan her ki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.156,77 TL artırarak 14.156,77 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE: davacının adına tescilli ürünleri taklit etmek suretiyle üretmediğini, satışa arz etmediğini, bu yolla herhangi bir kazanç sağlamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR: Asıl dava: davacı adına tescilli tasarımlara tecavüzün ön...