Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO : 2023/240 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACILAR : 1-).... 2-).... 3-).... 4-) .... 5-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacı şirketler ile davalı şirket arasında 14/03/2016 tarihli " Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşmaları" imzalandığını, sözleşme uyarınca üretim değerlerinde % 0,01 lik oranda farklılık gösterdiği gerekçesi ile 2017 yılı Temmuz - Ağustos aylarına ilişkin üretilen ve sisteme verilen elektrik enerjisi bedellerinin ödenmediğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/738 Esas - 2023/240 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO : 2023/240
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : 1-).... 2-).... 3-).... 4-) .... 5-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacı şirketler ile davalı şirket arasında 14/03/2016 tarihli " Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşmaları" imzalandığını, sözleşme uyarınca üretim değerlerinde % 0,01 lik oranda farklılık gösterdiği gerekçesi ile 2017 yılı Temmuz - Ağustos aylarına ilişkin üretilen ve sisteme verilen elektrik enerjisi bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin 16. maddesi uyarınca uygunsuzluk belirlendikten sonra ihtarname ile uyarılıp, 15 günlük sürede sorun giderilmez ise yaptırım uygulanması gerektiği halde buna uyulmadığını, üretim miktarındaki aşım nedeni ile o aya ilişkin bedelin ödenmemesine ilişkin hükmün ağır ve katlanılmaz olduğunu, aşım miktarları çok düşük olup, bunun sayaçlardaki ölçüm hatalarından kaynaklanmasının mümkün olduğunu belirtip, her bir davacı yönünden dava dilekçesinde belirtikleri miktarların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sözleşme uyarınca sorunun kurum tarafından çözülmesi gerektiğini, ... nın kararlarını uyguladıkları için davalı sıfatlarının bulunmadığını, adli yargı mahkemelerinin görevli olmadıklarını, yapılan işlemin sözleşme hükümleri ve ... karalarına uygun olduğunu belirtip, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşmaları, -Tarafların düzenledikleri ihtarlar, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacılar tarafından sözleşmeye aykırı olarak sisteme fazladan verildiği ileri sürülen elektrik enerjisi ile ilgili olarak, bu aylara ilişkin üretilen elektrik bedelinin davacılara ödenmemesi nedeni ile bu miktarların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafın ilk itirazları yönünden yapılan değerlendirmede ; Sözleşmenin 21. maddesine göre sorunun Kurum tarafından çözülmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de ; sözleşme ve ... kararları birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmeyi hazırlayan ve ... nın kararını uygulayan davalı ve ... nın tüm uyarılara rağmen davacıların davalara konu aylara ilişkin üretim bedellerinin ödenmesinden sözleşme gerekçe gösterilerek kaçınılması nedeni ile davacıların dava açmaktan başka seçeneklerinin bulunmadığı, ödememenin sözleşme hükümleri ile ... kararlarına uygun olup olmadığının denetiminin mahkemeler tarafından yapılması gerektiği kabul edilmiştir. Davalı ... kararları uyarınca iş...