DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde, dava dışı ...'nun müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, ... ... Şti. Tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin .... Noterliği'nin 27/05/2019 tarihli ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini, müvekkile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/109 Esas KARAR NO :2025/13
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde, dava dışı ...'nun müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, ... ... Şti. Tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin .... Noterliği'nin 27/05/2019 tarihli ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini, müvekkile tüm borçlara ilişkin ödeme yapılmadığını, kredi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kredi borçlusu şirket kefili hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu şirket hakkında ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile 17/05/2019 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkil bankanın kesin mühlet tarihi itibari ile nakdi kredilerden kaynaklanan alacağının toplam 117.603,95-TL olduğunun kabulü ile komiser heyeti tarafından kabul edilen 105.886,13-TL alacağına ilave olarak, bakiye 11.717,83-TL maddi alacağının da projeye dahil edilmesini, ayrıca 66.360-TL gayrinakdi kredi alacağının da kabulü ile banka nezdinde depo edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında konkordatonun tasdikine konu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasından verilen kararda yer verilmemiş olduğu iddia olunan çekişmeli alacak tutarının İİK m.308/b hükmü uyarınca ödenmesi talebine ilişkin olduğu, davacı ...Ş müvekkili şirketten olan alacak tutarının eksik tespit edildiğini, alacak bildirimine ait ilanın taraflarına bildirilmediğini, çekişmesiz olduğunu ileri sürülen alacaklarının tahsilini talep ettiğini, ancak talebinin haksız yerinde olmayan davaya konu taleplerinin tümden reddi gerektiğini, alacaklıların alacaklarını bildirmelerine ilişkin davet usulüne uygun şekilde ilan edilmesine rağmen davacı tarafından alacak bildiriminde bulunulmadığını, İİK m.308 bağlamında itiraza uğramış herhangi bir alacak bulunmadığını, öngörülen davanın yasal şartları oluşmadığını, hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamı ve konkordato dava dosyası kapsamı ile davacı bankanın müvekkili şirketten olan alacak tutarının belli olduğunu, alacağın eksik hesaplandığı iddiasının yerinde olmadığını, alacak tutar toplamının davacı tarafça iddia olunan tutarda olmadığını komiser heyeti raporları, nihai rapor ve do...